Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-21/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Istarska kreditna banka Umag d.d., Umag, Ernesta Miloša 1, OIB:65723536010, protiv protivnika osiguranja MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, broj Ovr-1706/2023-6 od 15. prosinca 2023., 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba predlagatelja osiguranja se prihvaća te se rješenje o osiguranju Općinskog suda u Puli-Pola, broj Ovr-1706/2023-6 od 15. prosinca 2023. u pobijanom dijelu (točka III izreke) preinačuje tako da sada glasi:

Predlagatelju osiguranja se određuje trošak u iznosu od 69,57 EUR te se nalaže protivniku osiguranja da navedeni iznos naknadi predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Sud određuje predloženo osiguranje.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu upis uknjižbe založnog prava prema prvenstvenom redu upisano pod Z-19428/2023 uz istovremeno brisanje zabilježbe pokretanja postupka.

III. Predlagatelju osiguranja se određuje trošak u iznosu od 26,55 EUR/ 200,00 HRK te se nalaže protivniku osiguranja da navedeni iznos naknadi predlagatelju osiguranja u roku osam (8) dana."

2. Protiv tog rješenja predlagatelj osiguranja izjavio je dopuštenu i pravovremenu žalbu s tim da žalbom pobija točku III izreke kojima je odlučeno o troškovima postupka, odnosno što mu u cijelosti nije dosuđen zatraženi trošak u iznosu od 69,57 EUR na ime plaćenih troškova sudskih pristojbi.

3. Žalba je osnovana.

4. Naime, iz predmetnog spisa proizlazi da je predlagatelj osiguranja uz prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini koji je podnesen 9. studenog 2023., istog dana (što proizlazi iz potvrde-l.s.11) platio sudsku pristojbu u iznosu od 69,57 EUR za prijedlog i rješenje o osiguranju a koji iznos sudske pristojbe je izračunat u sustavu e-Komunikacije temeljem ukupnog iznosa dugovanja.

5. Dakle s pravom predlagatelj osiguranja navodi da mu nije priznat ukupan iznos troškova po osnovi plaćenih sudskih pristojbi koji predstavljaju inače ½ sudskih pristojbi za prijedlog i rješenje o osiguranju s obzirom da su plaćeni u roku od 3 dana (konkretno podnošenjem prijedloga) kako je to propisano člankom 7. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23) , a visina sudskih pristojbi je u skladu s važećom Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj 36/23 od 31. ožujka 2023.).

6. Zbog prije navedenih razloga odlučeno je kao u izreci temeljem članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23).

Dubrovnik, 19. ožujka 2025.

Sudac:

Đorđo Benussi