REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-718/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice JV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik ŽV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinskog osiguranje, OIB: 84397956623, Područne službe u Splitu, Obala kneza Branimira 15, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-231/2024-3 od 20. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1578/2023 od 2. veljače 2024., u sjednici održanoj 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-231/2024-3 od 20. studenoga 2024. zbog pravnog pitanja:

"Jesu li za odlučivanje o povratu uplaćenih doprinosa za mirovinsko osiguranje nadležna upravna tijela ili su za to nadležni općinski sudovi?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-231/2024-3 od 20. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1578/2023 od 2. veljače 2024.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tužiteljica ga je predložila odbaciti kao nedopuštenog.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni obzirom da je drugostupanjska odluka protivna shvaćanju ovog suda izraženom u odluci broj Rev-x-353/2018-3 od 12. prosinca 2018., na koju se je tuženik pozvao u prijedlogu za dopuštenje revizije.

4. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na preostala pravna pitanja uzima se da je prijedlog povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 19. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina