Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1082/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/11546, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 18. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 18. ožujka 2024. godine u 17,06 sati u Donjem Polju, ulica Vrpoljačka cesta kbr. bb upravljao teretnim vozilom marke OPEL reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 0,58 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke DRAGER 6820 AREK 0195

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 6. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 300,00 ( tristo) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/24-2/11546, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od 04. travnja 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika PG u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog.

2. Okrivljenik je po prigovoru pozvan na ispitivanje za dan 26. studenog 2024. godine. Poziv za ispitivanje okrivljenika vratio se neuručen ovom Sudu s napomenom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku".

3. Okrivljenik je ponovno pozvan na ispitivanje za dan 19. ožujka 2025. godine. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ispitivanje, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, niti je svoj izostanak opravdao.

4. Stoga je pred ovim Sudom održano ročište žurnog postupka dana 19. ožujka 2025., i bez nazočnosti okrivljenika (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona).

5. Na tom ročištu proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola koji se nalazi u spisu na ime okrivljenika PG. Iz istog je razvidno da je dana 18. ožujka 2024. u 16,50 sati izvršeno alkotestiranje okrivljenika u mjestu Donje Polje pomoću uređaja Dreger 6820 ARKC 0195 kojom prilikom e utvrđeno da je u organizmu imao 0,68 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil. Odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenje iznosi 0,58 promila alkohola. Okrivljenik je podvrgnut alkotestiranju zbog postojanja osnova sumnje da je počinio prekršaj iz čl. 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je zapisnik potpisao bez primjedbi.

5.1. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza. Iz iste je razvidno da je okrivljeniku temeljem čl. 130. Prekršajnog zakona određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje na rok od 12 sati.

6. Na temelju provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, te pregledom naredbe o određivanju mjere opreza), a koje dokaze sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude.

7. Radi toga je sudac okrivljenika PG proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

9. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 18. veljače 2025., koja se nalazi u spisu, te okolnost da je okrivljenik osoba starije životne dobi, te da se radi o nižem stupnju alkoholiziranosti.

Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne sud nije našao.

10. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne ( propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-660,00 eura), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se s istom postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera izrečena obveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec cijeneći okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan te okolnost da mu je izmjerena niža koncentracija alkohola u organizmu, pa sudac smatra da bi u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona u kojem je propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

13. Uvjerenje je suca da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići već samim izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjera.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 19. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: MG, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis