Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-463/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Katici Krajnović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JO, ([osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Braut Vojku, odvjetniku iz Rijeke, protiv I.-tužene DO, [adresa]), brandscholme, Tiverton Road, 39 GO, kao nasljednica iza VO, UO i J pok. D i II.-tužene ČO iz [adresa], Hull (York), Greatfield Estet, 25 Ecclesfield ave., kao nasljednica iza VO, UO i EO D, radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, poslovni broj P-784/2021-7 od 6. svibnja 2021., 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, poslovni broj P-784/2021-7 od 6. svibnja 2021.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku.

II. Tužba tužitelja se odbacuje."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. – proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14.-Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. - dalje: ZPP), s prijedlogom da prvostupanjski sud donese odluku o prekidu postupka, te potom pozove nasljednike tuženika da preuzmu postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud odbacuje tužbu i ukida sve provedene radnje u postupku pozivom na odredbu čl. 83. st. 5. ZPP-a, jer utvrđuje da su I. i II. tužene nemaju stranačku sposobnost, jer su umrle prije podnošenja tužbe.

5. Naime, iz utvrđenja suda slijedi da je tužitelj podnio tužbu protiv tuženih DO i ČO, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, a iz smrtovnica dostavljenih u spis proizlazi da je tužena RO umrla **.**.2012., a tužena ĆO da je umrla **.**.2009., dakle da su umrle prije podnošenja tužbe u ovom postupku, 5. svibnja 2021.

6. Prema odredbi čl. 83. st. 5. ZPP-a propisano je da ako se nedostaci u pogledu mogućnosti stranke da bude stranka u postupku ne mogu otkloniti, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju dalje vođenje parnice.

7. Kako je nesporno da su I. i II. tužena umrle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, to je pravilno prvostupanjski sud ocijenio da tužene nisu imale stranačku sposobnost, a niti su je mogle naknadno steći, a na što je sud dužan paziti po službenoj dužnosti tokom cijelog postupka (čl. 82. ZPP-a).

8. Suprotno žalbenim navodima, nedostatak stranačke sposobnosti I. i II.-tužene prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjivi nedostatak, zbog kojeg tužbu treba odbaciti i ukinuti sve provedene radnje u postupku (čl. 83. st. 5. ZPP-a), isto je sukladno pravnom shvaćanju sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. srpnja 2021., to je uz pravilnu primjenu materijalnog prava prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.

9. Slijedom izloženog valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 19. ožujka 2025.

Sudac

Katica Krajnović