REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5630/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023), odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: 211-07/24-1/16561, od 27. listopada 2024., nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 19. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika 20. ožujka 2025. objavio je, a 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosouđivan,
k r i v j e
što je 27. listopada 2024. u 20:55 sati u Zadru, u Polačkoj ulici kao vozač vozila marke Mercedes upravljao istim vozilom navedenom ulicom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,20 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,10 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona,
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je prekršajni nalog broj: 211-07/24-1/16561, od 27. listopada 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Sud je okrivljenika na adresu prebivališta pozvao za dan 15. siječnja 2025., koji poziv se sudu vratio uz naznaku "nepoznat." Sud je izvršio uvid u MUP podatke Jedinstvenog registra osoba RH te je utvrdio kako okrivljenik ima aktivno prijavljeno prebivalište na adresi na koju mu je i dostavio poziv za 15. siječnja 2025. stoga mu je na istu adresu uputio i poziv za glavnu raspravu za dan 19. ožujka 2025., međutim isti se poziv sudu vratio uz naznaku "nepoznat." Budući da u MUP evidenciji nije vidljivo da bi okrivljenik prijavio promjenu prebivališta ili odjavio adresu prebivališta na koje mu je sud pokušao dostaviti pozive to je sud pozvao okrivljenika za isto ročište putem e- oglasne ploče. Sud je mišljenja da ispitivanje okrivljenika nije potrebno niti je od utjecaja za zakonito donošenje presude, pa se postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika, a sve sukladno čl. 167. st.3., a sve obzirom da je sukladno članku 109.a Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimio obavijest kao dio predmetnog prekršajnog naloga te je isti upućen da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju.
3.U dokaznom postupku Sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (ls 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 6) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 7-8).
4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo kako svoju obranu želi iznijeti pred sudom što sud uzima kao negiranje učina prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7.Na temelju materijalnih dokaza u spisu koje je sud cijenio istinitim i vjerodostojnim budući su isti u skladu s člankom 158. stavkom 5. PZ/07, i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 6) iz kojeg proizlazi da je kritične zgode okrivljeniku uređajem majke V izmjerena količina alkohola u organizmu od 1,10 g/kg, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otežavajućih okolnosti nije našao te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonskog minimuma propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja i činjenica da je svako motorno vozilo opasno sredstvo i kako je stoga potrebno trezveno upravljati istim, kao i da konzumacija alkohola otežava zapažanje i usporava reakciju vozača čime da progresivno raste rizik od negativnih posljedica.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 19. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
