Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1483/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. uz primjenu čl.293.st.2., čl.114.st.3. , čl.238.st.7. i čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) i članka 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-5/14763 i ur. broj: 511-11-09-24-1 od dana 6.lipnja 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, sin G i J, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan
Kriv je
I Što je dana 30. ožujka 2024. u 16,00 sati u mjestu [adresa]. upravljajući četverociklom marke Zongs Hen 250 izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je upravljao vozilom u pijanom stanju i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,60 g/kg a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, kojom prilikom se kretao kolnikom Županijske ceste broj: 4215 od smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada i na travnatoj površini sa sjeveroistočne strane kolnika, izlaskom iz zavoja nadesno zbog vožnje pod utjecajem alkohola, izgubio je nadzor nad četverociklom, te je prešao na travu s desne strane, gdje je prednjim, lijevim dijelom četverocikla udario u lijevu bočnu stranu, parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka], nakon čega je pao sa četverocikla i zadobio lake tjelesne ozljede i nakon pružene liječničke pomoći u Općoj bolnici Dr. Josip Benčević u Slavonskom Brodu, zadržan je na liječenju.
II Čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjivo po čl.199.st.8. u vezi članka 293.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III Nadalje, što je upravljao četverociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
IV Čime je počinio prekršaj čl. 216.st.1.t.3. kažnjivo po članka 216. st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama
V Što tijekom vožnje na četverociklu, koji je bez zaštitne kabine, nije na glavi nosio zaštitnu kacigu.
VI Čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st.1. kažnjivo po članka 114.st.3..
Zakona o sigurnosti prometa na cestama
VII Nadalje, što je upravljao navedenim četverociklom koji nije registriran niti tehnički pregledan.
VIII Čime je počinio prekršaj čl.238. st.1. kažnjivo po članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
IX Što kao vlasnik četverocikla prije uporabe istog u prometu, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te ga nije obnavljao, dok je prometno sredstvo u prometu.
X Čime je počinio prekršaj članka 4. stavak 1. kažnjivo po članka 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
XI Pa mu se temeljem istih propisa
Izriče
XII Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.594,00 eura
XIII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.328,00 eura
XIV. Za prekršaj pod točkom V. izreke presude novčana kazna u iznosu od 133,00 eura
XV Za prekršaj pod točkom VII. izreke presude novčana kazna u iznosu od 266,00 eura
XVI Za prekršaj pod točkom IX izreke presude novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
XVII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 3.981,00 ( tri tisuće devetsto osamdeset i jedan ) eura,
XVIII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
XIX
Okrivljeniku se za djelo pod točkom I izreke presude temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
XX Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 167,54 ( sto šezdeset sedam eura i pedeset četiri centa ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 30,00 eura , troškova uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 ( dvadeset sedam ) eura te materijalnih troškova vještačenja u iznosu 99,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku je u dva navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 27.rujna 2024. i 20.studenog 2024. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučene pošiljke, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupka, zbog čega mu je poziv za ročište za 27.veljače 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te joj je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.
3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka ML, izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedoka – policijskog službenika PPP Slavonski Brod ŽL od 20.studenog 2024. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 18. lipnja 2024. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan dva puta za djelo iz čl.199.st.10. ZOSPC (od čega jednom uz primjenu čl.293.st.1.) odlukama Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: 511-11-09/05-4-1124-1/2021. koja je postala pravomoćna 24.prosinca 2021. te broj: 211-07/22-4/1406 koja je postala pravomoćna 9.veljače 2022.
4. Svjedok ML iskazuje da je dana 30. ožujka 2024. obavljao očevid prometne nesreće sa policijskim službenikom PPP Slavonski Brod ĐL. Prometna nesreća dogodila se u 16,00 sati u mjestu [adresa]. Okrivljenik JL je do njihovog dolaska prevežen vozilom hitne pomoći u Opću bolnicu Dr.J.Benčević u [adresa]. Mjesto događaja prometne nesreće do njihova dolaska nije mijenjano, te je fiksirano mjerenjem i fotografijom. Kolnik je bio suh i čist, stanje prometa – normalno, vremenske prilike – vrijeme sunčano i bio je dan. Od neposrednih očevidaca prometne nesreće javio se DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem [adresa]. Detaljnim pregledom mjesta prometne nesreće utvrdio je da je okrivljenik upravljajući četverociklom marke Zongs Hen 250 izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je upravljao vozilom u pijanom stanju i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,60 g/kg a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, kojom prilikom se kretao kolnikom Županijske ceste broj: 4215 od smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada (u optužnom prijedlogu omaškom je navedeno da se kretao od smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka) i na travnatoj površini sa sjeveroistočne strane kolnika, izlaskom iz zavoja nadesno zbog vožnje pod utjecajem alkohola, izgubio je nadzor nad četverociklom, te je prešao na travu s desne strane, gdje je prednjim, lijevim dijelom četverocikla udario u lijevu bočnu stranu, parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka], nakon čega je pao sa četverocikla i zadobio lake tjelesne ozljede i nakon pružene liječničke pomoći u Općoj bolnici Dr. Josip Benčević u [adresa], zadržan je na liječenju. Nadalje je utvrdio da je okrivljenik upravljao četverociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Okrivljenik tijekom vožnje na četverociklu, koji je bez zaštitne kabine, nije na glavi nosio zaštitnu kacigu. Navedeni četverocikli nije registriran niti tehnički pregledan. Okrivljenik kao vlasnik četverocikla prije uporabe istog u prometu, nije sklopio ugovor o osiguranju, za štetu koju može izazvati drugom uporabom navedenog prijevoznog sredstava. Sa sudionicima prometne nesreće obavio je razgovor i to: sa vlasnicom osobnog automobila [registarska oznaka] na mjestu prometne nesreće, a sa okrivljenikom u bolnici.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka ŽL, koji je po ocjeni Sud iskazivao neposredno uvjerljivo , sigurno i određeno – nedvosmisleno je utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljajući četverociklom pod utjecajem alkohola izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, da je upravljao je četverociklom prije stjecanja prava na upravljanje, a tijekom vožnje na četverociklu, koji je bez zaštitne kabine, nije na glavi nosio zaštitnu kacigu, te da navedeni četverocikli nije registriran niti tehnički pregledan i okrivljenik kao vlasnik četverocikla prije uporabe istog u prometu, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te ga nije obnavljao, dok je prometno sredstvo u prometu, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, zbog čega mu je Sud izrekao novčane kazne kao u izreci presude.
8. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci jer se doista radi o počinjenju težih prometnih prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Slavonskom Brodu, 19.ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Slavonskom Brodu, 19.03.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
