Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Pn-80/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Regionalni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, protiv tuženika EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 26. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku EH isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iznos od 53,07 eur (pedeset tri eura i sedam centi) s zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 9,29 eur od 10. travnja 2022. godine

- na iznos od 9,29 eur od 10. svibnja 2022. godine,

- na iznos od 9,29 eur od 10. lipnja 2022. godine,

- na iznos od 9,29 eur od 10. srpnja 2022. godine,

- na iznos od 9,29 eur od 10. kolovoza 2022. godine,

- na iznos od 6,62 eur od 01. listopada 2022. godine,

pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj 8. travnja 2024. tužitelj je naveo da je s pokojnom FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopio Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju za razdoblje od 9. siječnja 2010. do 8. siječnja 2023., polica broj [broj police]. Sada pokojna FH bila je obveznica plaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja na temelju navedenog Ugovora, a sukladno čl. 11. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju i čl. 6. Pravila uspostavljanja i provođenja dopunskog zdravstvenog osiguranja. Kako osiguranica nije podmirila neke od ugovorenih premija, koje su bile dospjele na naplatu, tuženik kao njezin nasljednik, odgovara za dugove ostaviteljice. Tuženik je rješenjem javnog bilježnika Jelene Grgić iz Valpova broj O-2623/2022-12 od 8. ožujka 2023. proglašen nasljednikom iza pok. ZH. Slijedom navedenog tužitelj je predložio usvojiti tužbeni zahtjev, te donijeti presudu kao u izreci.

2. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor 9. listopada 2024., a tuženik odgovor na tužbu nije dao niti je pristupio na ročište ovog suda održanog 21. siječnja 2025., iako je poziv za ročište uredno primio.

3. Radi utvrđenja točnog činjeničnog stanja, odnosno činjenica o kojima ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva, sud je izvršio uvid u analitičku karticu dopunskog osiguranja (stranica 3-20 spisa); rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jelene Grgić iz Valpova broj O-2623/2022-12 od 8. ožujka 2023. (stranica 21-22 spisa); pregled stavki izvatka (stranica 42-47 spisa); popis troškova po osiguranoj osobi (stranica 48-66 spisa): Pravilnik o zaštiti i obradi arhivskog i javnog dokumentarnog gradiva Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (stranica 67-79 spisa); popis javnog dokumentarnog gradiva Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje s rokovima čuvanja (stranica 80-85 spisa).

4. Uvidom u Analitičku karticu dopunskog osiguranja utvrđeno je da se ista odnosi na ugovaratelja i osiguranika FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od 9. siječnja 2010. do 8. siječnja 2023. Broj police je 7732835, a polica je poništena 30. rujna 2022. zbog smrti osiguranika. Nadalje, uvidom u istu karticu utvrđeno je da je nastao dug od 53,07 eur, a na ime neplaćenih mjesečnih premija dopunskog osiguranja koje su dospijevale od 10. travnja 2022. do 1. listopada 2022.

5. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jelene Grgić iz Valpova broj O-2623/2022-12 od 8. ožujka 2023. utvrđeno je da je ovdje tuženik EH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) proglašen nasljednikom iza pok. ZH, a da ostavinu čine nekretnine upisane u ZK ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], tekući račun kod Zagrebačke banke d.d., devizni račun kod Zagrebačke banke d.d., Avista štednju kod Zagrebačke banke d.d. i 11,13023 udjela u Fondu ZB plus na dan 30. rujna 2022. Rješenje o nasljeđivanju je postalo pravomoćno 23. svibnja 2023. godine.

6. Uvidom u pregled stavki izvatka (stranica 42-47 spisa) sud nije mogao nedvojbeno utvrditi činjenice navedene u istima budući su gotovo nečitljivi.

7. Uvidom u Evidenciju troška po osiguranoj osobi (stranica 48-66 spisa) utvrđeno je da je od 9. siječnja 2010. do 30. rujna 2022. tužitelj vršio isplate po osnovi dopunskog zdravstvenog osiguranja za sada pok. FH, a zadnje isplate su učinjene 21. do 28. rujna 2022.

8. Cijeneći svaki od dokaza zasebno i sve dokaze zajedno u njihovoj uzajamnoj sprezi, sud je utvrdio da su tužitelj i prednica tuženika, sada pok. FH, sklopili Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju, za koji je izdana polica broj: [broj police], sukladno čl. 11. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine‟ broj: 85/2006., 150/2008., 71/2010., 53/2020., 120/2021., 23/2023.). Prednica tuženika je bila i ugovarateljica i osiguranica, pa je time na temelju čl. 5. Pravila uspostavljanja i provođenja dopunskog zdravstvenog osiguranja („Narodne novine‟ broj: 91/2013., 136/2013., 21/2014., 135/2014., 144/2014., 42/2018., 26/2023., 55/2023.), bila obveznica uplate premije dopunskog zdravstvenog osiguranja. Da je prednica tuženika koristila dopunsko zdravstveno osiguranje utvrđeno je i uvidom u trošak po osiguranoj osobi (stranica 48-66 spisa) i to u razdoblju od 9. siječnja 2010. do 30. rujna 2022., a razvidno je da je i u rujnu 2022. koristila dopunsko zdravstveno osiguranje. Na ovaj način je nedvojbeno utvrđeno da je prednica tuženika bila obveznica plaćanja premije po polici broj [broj police], iako tužitelj nije dostavio policu osiguranja tvrdeći da se ponuda na temelju koje se sklapa polica čuva 7 godina, zbog čega tužitelj nema u posjedu prvu policu osiguranja iz 2010. koja se automatizmom obnavljala. Tužitelj se pozvao na čl. 9. t. 1. Pravilnika o zaštiti i obradi arhivskog dokumentarnog gradiva Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, no isti Pravilnik (stranica 67-79 spisa) u čl. 9. je također teško čitljiv. No, sud je iz ostalih materijalnih dokaza nedvojbeno utvrdio da je prednica tuženika s tužiteljem imala sklopljenu policu dopunskog zdravstvenog osiguranja, a posebice s obzirom da su s osnova navedene police sve do smrti prednice tuženika vršena plaćanja. Da je nastao dug u visini od 53,07 eur utvrđeno je uvidom u analitičku karticu dopunskog zdravstvenog osiguranja, iz koje slijedi da nakon 8. travnja 2022. nisu vršena plaćanja, te da je u razdoblju od 9. travnja 2022. do 30. rujna 2022. nastao ukupan dug u utuženom iznosu.

9. Kako je nedvojbeno utvrđeno uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jelene Grgić iz Valpova broj O-2623/2022-12 da je tuženik nasljednik iza pok. ZH, to isti na temelju čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine‟ broj: 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019. - dalje u tekstu: ZN) odgovara za dugove ostaviteljice.

10. Slijedom navedenog, sud je prihvatio tužbeni zahtjev za iznos glavnice od 53,07 eur s osnova neplaćenih premija dopunskog zdravstvenog osiguranja s dospijećem od 10. travnja 2022. do 1. listopada 2022., koje je prednica tuženika bila dužna platiti na temelju čl. 9. i 336. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine‟ broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZOO), a koje je tuženik sada dužan isplatiti tužitelju kao nasljednik iza pok. ZH na temelju čl. 139. st. 1. ZN.

11. Odluku o zateznoj kamati sud je donio na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a kojim je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, pored glavnice duguje i zateznu kamatu, a u konkretnom slučaju od dospijeća svakomjesečnog iznosa premije, pa do isplate.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 19. ožujka 2025.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, rok za žalbu počinje teći od dana objave presude. Rok za žalbu za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, počinje teći od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku