REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-2/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Valirea j.d.o.o. kao pravne osobe i II okrivljenika IĐ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23 i 155/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi, klasa: 116-01/24-02/1172 i urbroj: 443-02-01-17-24-6 od 31. prosinca 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 19. ožujka 2025

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I okrivljenik trgovačko društvo Valirea j.d.o.o. za usluge, ugostiteljstvo i trgovinu, sa sjedištem u [adresa], OIB: 81874213815, kao pravna osoba,

II okrivljenik IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], direktor trgovačkog društva, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 18. prosinca 2024., u trgovačkom društvu Valirea j.d.o.o. za usluge, ugostiteljstvo i trgovinu, u [adresa], te dana 27. prosinca 2024. uvidom u dostavljenu dokumentaciju predmetnog poslodavca utvrđeno:

da I okrivljenik kao poslodavac pravna osoba i II okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu do dana 16. prosinca 2024., radniku GĐ, dostavili primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, niti su radniku uručili primjerak ugovora o radu od dana 6. prosinca 2024., protivno članku 14. stavak 5. Zakona o radu, odnosno radnik ŽĐ započeo je s radom dana 6. prosinca 2024., a što je razvidno iz prijave o početku osiguranja HZMO-a, na obavljanju poslova konobara, a da mu primjerak ugovora o radu i primjerak prijave na obvezno mirovinsko osiguranje nije uručio do dana 18. prosinca 2024.,

dakle, radniku u propisanim rokovima nisu dostavili primjerak ugovora o radu i primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje,

čime su postupili protivno odredbi članka 14. stavak 5. kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Zakona o radu,

pa im se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

I okrivljeniku pravnoj osobi, novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura,

II okrivljeniku odgovornoj osobi, novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura,

II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I okrivljenik pravna osoba i II okrivljenik odgovorna osoba su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava I okrivljenika i II okrivljenika, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za I okrivljenika pravnu osobu iznosi 300,00 (tristo) eura, a za II okrivljenika odgovornu osobu iznosi 120,00 (stodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, I okrivljenik i II okrivljenik su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog, klasa: 116-01/24-02/1172 i urbroj: 443-02-01-17-24-6 od 31. prosinca 2024., protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. Prekršajnog zakona i članka 230. istog Zakona, a isti je utemeljen na obavljenom inspekcijskom nadzoru ovlaštene službene osobe - tužitelja, koji je o tome sačinio zapisnike o obavljenom inspekcijom nadzoru od 18. prosinca 2024. i 27. prosinca 2024., te obavijesti od 30. prosinca 2024.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito da počinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice, te je sud okrivljeniku za utvrđeni prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 19. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. I okrivljeniku pravnoj osobi Valirea j.d.o.o.

2. II okrivljeniku odgovornoj osobi FĐ

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi