Poslovni broj: Pp-3525/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AJ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04.,40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 10. listopada 2024. Klasa: 211-07/24- 5/27847, nakon javne glavne rasprave održane 19. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenice, 19. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena AJ, kći A, rođena **.**.1996. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na sezonskom radu u Finskoj

k r i v a  j e

što je 7. lipnja 2024. u 1.55 sati u Jablanovcu na DC1, na ugibalištu u neposrednoj blizini Trgovačkog centra West Gate, kod sebe, suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, posjedovala jednu crnu PVC vrećicu ispunjenu psilocibinskom gljivom, težine 2,80 grama, a psilocibin se kao djelatni sastojak nalazi u Dijelu II. Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23., 154/24.)

dakle, neovlašteno posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa joj se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 (četiristo dvadeset) EUR

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenica bila lišena slobode u vezi s počinjenim prekršajem 7. lipnja 2024. od 1.55 do 4.15 sati kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 380,18 EUR (tristo osamdeset eura i osamnaest centi) u roku 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenica, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona, od okrivljenice se oduzima droga 2,80 grama psilocibinske gljive, od okrivljenice privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 7. lipnja 2024. broj 01550504, koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. do 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić podnijela je 18. listopada 2024. uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljene AJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je 7. lipnja 2024. pri povratku s festivala, došla u posjed vrećice s psilocibinskim gljivama, koje nije konzumirala ni distribuirala, a iste su joj bile oduzete prije nego što je imala priliku saznati o njihovom potencijalnom djelovanju. Gljive je dobila od nepoznate osobe uz tvrdnju da bi joj mogle pomoći u liječenju njenih cluster glavobolja. Okrivljenica navodi da je svjesna da su psilocibinske gljive prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske ilegalne, ali želi napomenuti da se u mnogim zemljama svijeta provode znanstvena istraživanja koja dokazuju njihov potencijal u medicinske svrhe, a u nekim državama je posjedovanje malih količina dekriminalizirano. Nadalje, okrivljenica navodi da je zbog nezaposlenosti i financijskih teškoća otišla na sezonski rad u Finsku, nema vlastite imovine ni redovitih prihoda pa predlaže sudu da joj novčanu kaznu i troškove postupka zamijeni radom za opće dobro.

3. Sud je pročitao izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 7. lipnja 2024., zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 7. lipnja 2024. broj 01550504 i izvješće Policijske postaje Zaprešić o uhićenju okrivljenice od 7. lipnja 2024.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja predstavlja priznanje počinjenja prekršaja i krivnje i u skladu je s dokazima u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. U svojoj obrani okrivljenica nije osporavala da je predmetne zgode kod sebe posjedovala psilocibinsku gljivu, što proizlazi i iz dokaza u spisu pa sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica neovlaštenim posjedovanjem psilocibinske gljive, čiji se djelatni sastojak psilocibin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka sukladno popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima u Dijelu II. Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23., 154/24.) ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Stoga je sud okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena stupnju njezine krivnje, opasnosti djela i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenja prekršaja, a imao je u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije našao. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti te da nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, sud je okrivljenici primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljenica je bila lišena slobode u vezi s počinjenim prekršajem 7. lipnja 2024. od 1.55 do 4.15 sati pa je, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je bila lišena slobode uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.

9. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne.

10. U odnosu na prijedlog okrivljenice da se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro, treba navesti da je rad za opće dobro institut koji je, uz zakonom propisane uvjete, moguće primijeniti samo u postupku izvršenja pravomoćnih odluka. Dakle, u ovom stadiju postupka nema zakonske mogućnosti primjene ovog instituta.

11. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenice je oduzeta droga psilocibinska gljiva težine 2,80 grama, jer se radi o predmetu čije posjedovanje nije dopušteno, uporabljen je za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja, koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

12. Okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer nema redovite prihode pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu 19. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica

2. tužitelj

3. spis