REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-227/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Bernardi Šuman kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Anić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OO zbog kaznenih djela iz članka 179. a i članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 i 144/22 dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1273/2023 od 25. rujna 2023., nakon održane javne rasprave, održane 19. ožujka 2025. u nazočnosti savjetnika općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Emira Mulalića i okrivljenog OO osobno dana 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ž, rođen **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, Č, po zanimanju grafički inženjer, umirovljenik, pismen, sa završenom VŠS, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina, odlikovan, dobrog imovnog stanja, suvlasnik kuće površine oko 126 m2, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  je

što je

- u vremenskom periodu od kolovoza 2022. do 26. srpnja 2023. u [adresa], u nakani da ponizi svoju suprugu ŽO i obezvrijedi njeno dostojanstvo, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) po nekoliko puta tjedno govorio joj "kurvo, svinjo, kurveštino, niškoristi, da je bolje da crkne", a ponekad bi je uz verbalno nasilje i šamarao, a dana 26. srpnja 2023. nazivao je na mobilni telefon te joj govorio razne pogrdne riječi, zbog čega je ŽO više puta prekidala pozive, a kada se ponovno javila na mobilni telefon, u nakani da je ustraši, rekao joj da će doći u dom i ubiti je, a što je kod ŽO izazvalo osjećaj straha za njen život, a njegovo cjelokupno ponašanje povrijedilo je njezino dostojanstvo i ponizilo je,

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji

- opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

II Na temelju članka 179. a KZ/11 okrivljeniku OO se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljeniku OO se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (ŠEST) MJESECI.

IV Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik OO se

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

V Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku OO se

izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u odnosu na okrivljenika OO neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini drugo kazneno djelo.

VI Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku OO naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku do 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenika OO za učin kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece nasiljem u obitelji iz članka 179. a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, na štetu žrtve, supruge ŽO.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice okrivljenik OO je porekao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret.

3. U svojem iskazu danom na kraju dokaznog postupka okrivljenik OO je naveo kako je uzrok svemu bio alkohol i društvo. Tog dana su gledali utakmicu, a dan prije je došla njegova kćer ČO i rekla mu da se mora iseliti iz kuće koju je on gradio, a koju su joj on i njegova supruga darovali darovnim ugovorom. Međutim, nisu u ugovor stavili klauzulu da imaju pravo stanovanja u kući što je ona iskoristila i tjerala ga van iz kuće. Na to je bio jako ljut, psovao je i galamio, a ona je otišla do auta i odvezla se sa suprugom. Nije prijetio svojoj supruzi jer mu je previše stalo do nje. Nije joj govorio da je kurva, svinja, niškorist, a nikada u životu ju nije šamarao, ni nju niti kćer. Nije prihvatio prijedlog vrste i mjere predložene kaznenopravne sankcije.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je Izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu (list 3 – 5 spisa), Medicinska dokumentacija za okrivljenika (list 8 – 17 spisa), Službena zabilješka o dojavi sa izvješćem od 26. srpnja 2023. (list 18 – 19 spisa), Izvješće sastavljeno u prostorijama Policijske postaje Dugo Selo, Policijske uprave zagrebačke od 26. srpnja 2023. (list 20 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list 29 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom ispitivanja (list 30 – 35 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu 28. srpnja 2023. s DVD snimkom ispitivanja (list 46 – 49 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ŽO (list 55-59 spisa),

Zapisnik o ispitivanju svjedoka LO (list 60-62 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka EO (list 63-65 spisa), a na kraju dokaznog postupka očitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika OO.

5. U ovom postupku je sporno je li okrivljeni OO u vremenskom periodu od kolovoza 2022. do 26. srpnja 2023. u [adresa], u nakani da ponizi svoju suprugu ŽO i obezvrijedi njeno dostojanstvo, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, po nekoliko puta tjedno govorio joj "kurvo, svinjo, kurveštino, niškoristi, da je bolje da crkne", a ponekad bi je uz verbalno nasilje i šamarao, a dana 26. srpnja 2023. nazivao je na mobilni telefon te joj govorio razne pogrdne riječi, zbog čega je ŽO više puta prekidala pozive, a kada se ponovno javila na mobilni telefon, u nakani da je ustraši, rekao joj da će doći u dom i ubiti je, a što je kod ŽO izazvalo osjećaj straha za njen život, a njegovo cjelokupno ponašanje povrijedilo je njezino dostojanstvo i ponizilo je.

6. Nije sporno da je dana 26. srpnja 2023. konzumirao alkohol, da je bio ljut i da je galamio.

7. Iz iskaza žrtve ŽO proizlazi da je do travnja 2023. stanovala s okrivljenikom te da se zbog bolesti više nije mogla brinuti za sebe, pa joj je njezina kćer LO pronašla smještaj u domu za starije i nemoćne „Pavlić“ u Dugom Selu. Tijekom mjeseca kolovoza 2022., dok je još živjela s okrivljenikom, isti se skrbio za nju, međutim ubrzo je promijenio svoje ponašanje te je bez ikakvog povoda vrijeđao raznim pogrdnim riječima. Ponekad je znao biti i fizički nasilan prema njoj na način da ju je nekoliko puta ošamario. Ovakvo njegovo ponašanje prema njoj se ponavljalo nekoliko puta tjedno, međutim, ona to nije prijavljivala jer se nadala da će se okrivljenik promijeniti. Početkom 2023. oštećenoj se zdravstveno stanje bitno pogoršalo jer je pala i slomila bedrenu kost, a kako je okrivljenik početkom travnja 2023. završio u bolnici te više nije mogao brinuti o oštećenoj, njihova kćer LO im je oboma pronašla smještaj u domu za starije i nemoćne „Pavlić“. I u domu ju je okrivljenik svakodnevno vrijeđao raznim pogrdnim riječima, a zbog takvog njegovog ponašanja mu je vlasnik doma EO otkazao smještaj te se okrivljenik vratio živjeti na adresu svog prebivališta. Otkako je okrivljenik napustio dom, oštećena je s njim svakodnevno razgovarala putem telefona, većinom bi normalno razgovarali, međutim okrivljenik bi je i tada bez ikakvog povoda vrijeđao pogrdnim riječima. Isto je činio i kada bi je došao posjetiti u dom. 26. srpnja 2023. nekoliko se puta čula s okrivljenikom, on bi je tim prilikama također vrijeđao, pa bi mu poklopila slušalicu, a kada ju je nazvao oko 19:15 sati, nakon što ju je prvotno izvrijeđao raznim pogrdnim riječima rekao joj je da će doći u dom i ubiti je, a o čemu je ona obavijestila svoju kćer LO i vlasnika doma EO.

8. Iz iskaza svjedokinje LO proizlazi da su odnosi između oštećene i okrivljenika bili relativno dobri, međutim da je okrivljenik zbog konzumacije alkohola promijenio svoje ponašanje prema oštećenoj te da je između njih gotovo svakodnevno znalo dolaziti do sukoba na način da je okrivljenik često govorio oštećenoj razne pogrdne riječi, psovao joj, a takvo njegovo ponašanje trajalo je za vrijeme dok je ona još živjela s njima u stanu, a nastavilo se i nakon što se odselila od njih prije devetnaest godina. Navodi da kada bi zvala oštećenu na telefon da bi u pozadini znala čuti okrivljenika kako je vrijeđa, na što bi oštećena prekinula telefonski razgovor i branila okrivljenika govoreći da ima "žutu minutu". Okrivljenik je znao biti i fizički nasilan prema oštećenoj, pa joj se tako oštećena povjerila da je okrivljenik udara rukom po ustima, gura, da joj baca hranu u lice, da je rukama hvata za lice. Nasilje je kulminiralo prije nekih godinu dana kada se zdravstveno stanje oštećene naglo pogoršalo pa je ostala nepokretna, a o njoj je brinuo okrivljenik. Početkom 2023. oštećena je završila u bolnici, te joj je po izlasku iz bolnice pronašla smještaju u domu za starije i nemoćne „Jović“, što je okrivljenik vrlo teško prihvatio, pa se oštećena vratila kući na skrb okrivljeniku. I u tom razdoblju okrivljenik bi oštećenu znao vrijeđati raznim pogrdnim imenima, a što je sve trajalo do travnja 2023. kada se i sam okrivljenik razbolio te ih je ona oboje smjestila u dom za starije i nemoćne „Pavlić“ na području Dugog Sela, međutim okrivljenik je nakon tjedan dana napustio dom i vratio se živjeti sam u kuću. Za vrijeme boravka u domu okrivljenik je svakodnevno vrijeđao oštećenu i svađao se sa drugim korisnicima. U odnosu na događaj od 26. srpnja 2023. navodi da ju je oko 19,00 sati na telefon nazvala oštećena te joj rekla da joj je okrivljenik prijetio smrću zbog čega se ona uplašila, a nedugo nakon toga nazvao ju je i okrivljenik koji joj je priznao da je oštećenoj prijetio smrću, a to joj je ponovio nekoliko puta.

9. Iz iskaza svjedoka EO proizlazi da je vlasnik Doma za starije i nemoćne "Pavlić" u Dugom Selu i da je u navedeni dom smještena oštećena iz razloga što se nije bila u stanju samostalno skrbiti o sebi. Od 21. do 29. travnja 2023. u istom domu bio je smješten i okrivljenik, međutim zbog njegovog neprihvatljivog ponašanja otkazao mu je smještaj. Za vrijeme dok je okrivljenik bio smješten u domu čuo je u više navrata da okrivljenik raznim pogrdnim imenima bez ikakvog povoda vrijeđao oštećenu. U više navrata ga je upozoravao da se ne može tako ponašati te mu je zbog takvog ponašanja otkazao smještaj u domu. Nakon što je okrivljenik otišao iz doma te se vratio na adresu svog prebivališta, posjećivao bi oštećenu te ju je i tim prilikama vrijeđao, kao i putem telefonskih poziva, a što je on čuo budući da je oštećena često s okrivljenikom razgovarala putem zvučnika sa mobilnog telefona. 26. srpnja 2023. oko 19,20 sati oštećena mu se požalila da ju je okrivljenik nazvao na telefon, izvrijeđao je te joj rekao da će doći u dom i ubiti je što je nju prestrašilo te se bojala da bi okrivljenik svoje prijetnje uistinu mogao i ostvariti.

10. Iz službene zabilješke o dojavi proizlazi da je oštećena 26. srpnja 2023. u 19,27 sati dojavila da ju je nazvao suprug OO i rekao da dolazi u dom i da će je ubiti te da je recepcionarka zaključala vrata.

11. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je okrivljeniku 26. srpnja 2023. izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 1,56 g/kg.

12. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa iskazom okrivljenika OO ovaj sud je utvrdilo da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji iz članka 179. a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnju iz članka 139. stavka 3. KZ/11 koja su mu stavljena na teret optužnicom.

13. Obranu okrivljenika OO, koji je porekao počinjenje kaznenih djela sud nije prihvatio obzirom je u proturječju sa izvedenim dokazima, i to kako iskazima svjedoka pročitanih na raspravi tako i materijalnom dokumentacijom. Naime, sud ocjenjuje da je obrana okrivljena usmjerena izbjegavanju kazneno pravne odgovornosti, a okrivljeni nije pokazao samokritičnost.

14. Iskazi svjedoka žrtve ŽO, te svjedokinje LO i svjedoka EO u cijelosti su prihvaćeni kao jasni i određeni, međusobno su u bitnome suglasni, a potvrđeni i materijalnom dokumentacijom.

15. U potpunosti je prihvaćena i materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka s obzirom da ista bilo čime nije dovedena u pitanje.

16. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije okrivljeniku OO ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenog, kao i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je počinio kaznena djela, način počinjenja i skrivljene učinke djela, prijašnji život okrivljenika, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela te težinu i društvenu opasnost kaznenog djela.

16.1. Olakotnim okolnostima okrivljenom sud je cijenio stariju životnu dob od 81 godinu, te okolnost da do sada nije osuđivan niti za kaznena djela, niti prekršaje, dakle njegovo je ponašanje bilo u skladu s propisima.

16.2. Otegotnom okolnošću okrivljeniku cijenjena je upornost i snaga kriminalne volje koja se očituje u upornosti protupravnog ponašanja prema supruzi kroz inkriminirano razdoblje.

16.3. Sud je nadalje uzeo u obzir pored svih naprijed navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani okrivljenika, činjenicu da je okrivljenik kaznena djela počinio u alkoholiziranom stanju.

16.4. Pri tome je uzimajući u obzir da je za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godina, sud uzimajući u obzir naprijed iznijete olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice njegovu dosadašnju prekršajnu i kaznenu neosuđivanost za bilo kakva kaznena djela, okrivljeniku za ovo kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Uzimajući u obzir sve naprijed iznijete okolnosti, te činjenicu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, kao i okolnosti i način počinjenja djela, sud je okrivljenom za ovo kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te ga je primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Pri tome, uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela i prekršaje, ocjena je ovog suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora odnosno da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik OO neće činiti kaznena djela, pa mu je izrečena uvjetna osuda na način da je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik OO u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

16.5. Duljina roka provjeravanja određena je uzimajući u obzir da je okrivljenik OO pri počinjenju kaznenih djela ukazao na visok stupanj kriminalne upornosti zbog čega ovakav rok provjeravanja primjeren i potreban.

16.6. Ovakvom kaznom izrečenom okrivljenom OO, dakle uvjetnom osudom, po ocjeni ovog suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na okrivljenog DO da shvati neprimjerenost i kažnjivost za kršenje zakonskih propisa kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovati će se i na druge da shvate neprihvatljivost i kažnjivost za ovakva i slična ponašanja te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.

17. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08, okrivljenom OO je naloženo naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članak 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je određen uzimajući duljinu trajanja i složenost kaznenog postupka. Ocjena je suda da će okrivljenik OO koji je umirovljenik, dobrog imovnog stanja, moći podmiriti ovaj trošak bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

U Zagrebu 19. ožujka 2025.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, poslovni broj KO-DO- 1273/2023

2. Okrivljenik OO

3. Oštećena, ŽO

4. U spis