Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Kžzd-24/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, Danijele Zubčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ante Bačića člana vijeća, uz sudjelovanje Ivane Balić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GT, zbog četiri kaznena djela protiv braka obitelji i djece i to dva kaznena djela protiv nasilja u obitelji, opisana i kažnjiva po čl. 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 – dalje u tekstu KZ/11) i dva kaznena djela povrede djetetovih prava, opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. KZ/11 te zbog tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51 KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja Šime Petrića odvjetnika iz Zadra, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Kovm-40/2025 od 13. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika GT kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Kovm-40/2025 od 13. ožujka 2025. produljen je okrivljeniku GT istražni zatvor po osnovi članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) zbog počinjenja četiri kaznena djela protiv braka obitelji i djece i to dva kaznena djela protiv nasilja u obitelji, opisana i kažnjiva po čl. 179.a KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava, opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. KZ/11 te zbog tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51 KZ/11 a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru br. KOz-DO- 30/2025 od 11. ožujka 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Šime Petrića, odvjetnika iz Zadra, uz obrazloženje žalbe da nema uvjeta za određivanjem istražnog zatvora okrivljeniku i uz prijedlog da se okrivljeniku odrede mjere opreza, konkretno mjera javljanja u policijsku upravu.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Vijeće je mišljenja kako su se u konkretnom slučaju ispunili zakonski uvjeti za produljenjem istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP-a budući je optužno vijeće detaljno i ispravno obrazložilo postojanje općeg i posebnog uvjeta za daljnjim produljenjem istražnog zatvora.

5. Suprotno navodima žalbe pravilno je optužno vijeće za mladež zaključio kako osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz dokaza priloženih u spisu i navedenih u toč. 4. pobijanog rješenja, a osobito se to odnosi na sadržaj svjedočkog iskaza žrtve NT, ST te djeteta TT.

6. Neosnovano se u žalbi osporava postojanje posebnog uvjeta iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a, uz tvrdnju da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba. Pravilno prvostupanjski sud rezonira da, unatoč tome što je kazneno neosuđivan, takva opasnost postoji. Naime, prema sadržaju optužnice okrivljenik se devet godina kontinuirano nasilnički ponaša prema supruzi i ostalim članovima obitelji, učestalo je u alkoholiziranom stanju, tako da je kritične prigode imao čak 3,72 g/kg alkohola u krvi iz čega se dade zaključiti da je isti ovisnik o alkoholu. Sve ovo umanjuje njegovu kritičnost spram vlastitog ponašanja, što samo po sebi predstavlja opasnost od činjenje kaznenih djela u budućnosti. Uz ovo indikativno je kako je u posljednjih pola godine osumnjičenik u dva navrata osuđivan u prekršajnim postupcima zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama – vožnje u alkoholiziranom stanju, tako da mu je u oba navrata zabranjeno upravljanje motornim vozilom, a u jednom od ovih prekršaja izrečena bezuvjetna zatvorska kazna u trajanju od dvadeset dana. Sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti upućuju na zaključak da je riječ o osobi koja je potpuna nekritična, koja uporna konzumira alkohol, a onda pod utjecajem alkohola čini kaznena djela, očito se upušta u vožnju, tako da se može zaključiti da je isti opasan i po sebe i po okolinu. Kod okrivljenika do sada izrečene sankcije (makar u prekršajnim postupcima) nisu ostvarile nikakav utjecaj, a zbog svoje ovisnosti je potpuno nekritičan spram svog ponašanja što sve govori u prilog tezi o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela u budućnosti. Nadalje, provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da je okrivljenik dugogodišnji ovisnik o alkoholu i osoba s poremećajem u strukturi osobnosti, nekritičan i bez adekvatnog uvida sagledavanja eventualnih posljedica, rigidnog načina razmišljanja, te nedostatnog roditeljskog i empatijskog kapaciteta, koji je tempore criminis bio bitno manjeno ubrojiv zbog čega mu se preporuča obvezno bolničko psihijatrijsko liječenje od alkoholne bolesti, što također ukazuje na opasnost od ponavljanja kaznenog djela.

7. Nadalje, pravilno zaključuje prvostupanjski sud da u konkretnom slučaju mjerama opreza se ne bi mogla ostvariti svrha istražnog zatvora obzirom na prethodno izloženo.

8. Slijedom iznijetog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a., pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a odbijena kao neosnovana.

Zadar, 5. ožujka 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Ivana Balić

mr.sc. Ana Brkić