Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, S. Radića br. 27

R1-90/2024-24

U  I M E R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinuš kao sucu pojedincu u izvanparničom postupku predlagatelja EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], , iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl, iz Garešnice, protiv protustranke UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Kvaternik, iz Rijeke, radi uređenja međe, nakon očevida na licu mjesta održanog 16. siječnja 2025. godine, dana 19. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

Uređuje se međa između nekretnina predlagatelja EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i to nekretnina predlagatelja kčbr. [katastarska čestica] – E [adresa] sa 23805 m[2] (oranica sa 15870 m , oranica sa 7935 m ) sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i nekretnine protustranke i to kčbr. [katastarska čestica] – Ljudevit Selo sa 8947 m[2] (oranica sa 7157 m[2] , livada sa 1790 m ), sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prema sporazumu stranaka tako da pravac međe ide od početne točke A, točkom C, pram završnoj točki B, a na kojima točkama su zabijeni drveni kolci.

II Skica izmjere stalnog sudskog vještaka geodetske struke Alena Loncman iz Bjelovara (list 57) od 21. siječnja 2025. godine čini sastavni dio ovog rješenja.

III Od trenutka kada je sud među označio međašnim znakovima kao u točki I. i II. izreke rješenja smatra se da postoji vlasništvo do te međe, a tko tvrdi suprotno treba to dokazati.

IV I nakon što je sud u postupku uređenja međa obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međe ne može to zahtijevati nakon proteka roka od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međe.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda zaprimljen je prijedlog za uređenje međe predlagatelja EL, protiv protustranke UL, a sve u svezi nekretnina navedenih u izreci ovoga rješenja.

2.

U prijedlogu se navodi da je predlagatelj suvlasnik i posjednik nekretnina i to kčbr. [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je protustranka vlasnik i posjednik nekretnina i to kčbr. [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

3. Protustranka UL u odgovoru na prijedlog navodi da međa između stranaka nije sporna, te da predlagatelj zajedno s prednicima na identičan način koristi predmetne nekretnine već više od 50 godina. Radi navedenog smatra da među između stranaka nije potrebno uređivati.

4. U svrhu uređenja međe izvršen je uvid u izvatke iz BZP-a (list 6-11), ispis sa geoportala (list 12), rješenja (list 13-25), opomenu pred tužbu (list 26), izvod iz katastarskog plana (list 36), dopunu nalaza i troškovnika (list 37-40), te je proveden očevid na licu mjesta dana 16. siječnja 2025. godine uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka geodetske struke Alena Loncman iz Bjelovara, te su na istom očevidu bile nazočne stranke.

5. Tijekom očevida sudski vještak geodetske struke Alen Loncman prema nalogu suda izvršio je identifikaciju nekretnina koje su predmet postupka, te je pokazao među prema katastarskim nacrtima između nekretnina stranaka, te su se stranke sporazumjele da se međa uredi prema katastarskim nacrtima.

6. Temeljem odredbe članka 103 stavak 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima određeno je da će sud među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu ako je to moguće i ako na to stranke pristanu, a u stavku 3 istog članka određeno je da ako ne bi bio u stanju postupiti prema odredbi stavka 2 ovog članka, sud će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum prema posljednjem mirnom posjedu.

7. U svezi nekretnina koje su predmet postupka sud je sukladno sporazumu uredio među na način da su međne točke označene točkama A, C i B, te su na mjestu međnih točaka postavljeni drveni kolci kao oznake uređene međe.

8. Uzimajući u obzir utvrđeno činjenično stanje i citirane zakonske odredbe u svezi nekretnine predlagatelja i nekretnine protustranke utvrđeno je da su se stranke sporazumjele o međi prema katastarskim nacrtima, te je međa uređena sukladno njihov sporazumu na način kako je to navedeno u točki I i II izreke ovoga rješenja.

9. Slijedom svega prethodno navedenog sud je sukladno odredbi članka 103 stavak 3 i stavak 4 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima riješio kao u točki I i II izreke ovoga rješenja, a temeljem odredbe članka 103 stavak 5 i stavak 6 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima odlučeno je kao u točkama III i IV izreke ovoga rješenja.

10. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Daruvaru 19. ožujka 2025. godine

S u d a c

Damir Palatinuš

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1.Z.O.U. JL, GL, NL, ML i ELJ, [adresa]

2.Z.O.U. Kvaternik, Rijeka