REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-441/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Boris Rebić, odvjetnik u Imotskom, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 929632223473, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž-885/2024-2 od 16. listopada 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj P- 620/2019-30 od 3. travnja 2023., u sjednici održanoj 19. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljici zbog sljedećeg pravnog pitanja: "U slučaju kada je tužbeni zahtjev postavljen radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i stavljanja van snage do sada provedenih ovršnih radnji, a uz to je postavljen i zahtjev na brisanje založnog prava na nekretnini, da li se potonji zahtjev smatra brisovnom tužbom i da li su u tom slučaju relevantni rokovi propisani za podnošenje brisovne tužbe prema pravilima zemljišnoknjižnog prava?".
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-885/2024-2 od 16. listopada 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj P-620/2019-30 od 3. travnja 2023., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
2. Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.
4. Naime, pobijana odluka je utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno pravnom shvaćanju odluke Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk-1059/2021-2 od 5.siječnja 2022., a na koju se poziva tužiteljica u prijedlogu.
5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
6. S obzirom na to da je revizija dopuštena u odnosu na pitanje iz izreke ovog rješenja, uzima se, u skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP, da je prijedlog povučen u odnosu na ostala postavljena pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga.
Zagreb, 19. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
