Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-5341/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Ilijani Petyo, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. FT rođ. F iz [adresa], odlučujući o žalbi IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-1817/2024-21 od 29. travnja 2024., dana 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba IT, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-1817/2024-21 od 29. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-1817/2024-21 od 29. travnja 2024. utvrđeno je da ostavinu iza pok. FT IT čine pokretnine-devizna štedna knjižica kod Zagrebačke banke d. d. sa stanjem 2,75 eur te su kao njezini nasljednici proglašeni MT u 12/14 dijela, PT u 1/14 dijela i BT u 1/14 dijela.

2. Protiv navedenog rješenja TT je podnio žalbu (pogrešno nazvanu prigovorom), bez navođenja konkretnih zakonskih žalbenih razloga. Iz navoda žalbe proizlazi da se pobija navedeno rješenje jer da se iza pok. FT nije odrekao nasljedstva koje mu pripada temeljem zakona i ustupio ga MT, da je više puta izjavio da se ne odriče nasljedstva koje mu pripada temeljem zakona.

3. Žalba je neosnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je žalitelj, kao jedan od zakonskih nasljednika iza pok. FT, u ostavinskom postupku kod javnog bilježnika Nenada Dolinara iz Zagreba na ročištu dana 16. listopada 2007. na zapisnik dao nasljedničku izjavu prema kojoj se prihvaća nasljedstva koje mu pripada temeljem zakona te naslijeđenu imovinu ustupa sestri MT, koja je na istom ročištu dala nasljedničku izjavu i prihvatila se ustupa sunasljednika.

5. Nadalje, iz spisa proizlazi da je žalitelj, s obzirom da je u tijeku ostavinskog postupka izjavio da je nasljedničku izjavu dao u zabludi, radi utvrđenja te sporne činjenice bio upućen u parnicu protiv MT rješenjem od 2. kolovoza 2010.

6. Postupak prekinut rješenjem suda od 2. kolovoza 2010. nastavljen je rješenjem suda od 31. kolovoza 2023., s obzirom da žalitelj nije dostavio dokaz da je pokrenuo parnicu na koju je bio upućen rješenjem od 2. kolovoza 2010., a prema odredbi čl. 225. st. 4. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve zbog kojih je stranka bila upućena u parnicu.

7. Pobijanim rješenjem odlučeno je u skladu s datom nasljedničkom izjavom žalitelja kojom se prihvatio nasljedstva temeljem zakona iza ostaviteljice i svoj nasljedni dio ustupio MT. Nasljedničku izjavu je žalitelj mogao pobijati u parnici, ali tu mogućnost nije iskoristio. Prvostupanjski sud, nakon što je nakon prekida nastavljen postupak, pravilno je dovršio postupak sukladno odredbi čl. 225. st. 4. ZN i donio rješenje o nasljeđivanju s obzirom na datu nasljedničku izjavu žalitelja.

8. Zbog navedenoga su žalbeni navodi neosnovani i ne mogu se prihvatiti.

9. Slijedom navedenog, a kako ovaj sud nije našao da bi bili ostvareni žalbeni razlozi na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), valjalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP, u vezi s čl. 175. st. 2. ZN, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. ožujka 2025.

Sutkinja:

Ilijana Petyo