Pp-1058/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić,kao zapisničara,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog THDB zbog prekršaja iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu : ZSPC-a, i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23), u daljnjem tekstu ZOPJRM-a, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod brojem: 211-07/25-5/6909, od 16. ožujka 2025.g, a nakon javne objave presude 19.ožujka 2025.g., u odsutnosti predstavnika tužitelja i u nazočnosti okrivljenika, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OHDB sin T i majke O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1956., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom od 1.400,00 eura, drž.RH, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, neosuđivan, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija od 14.ožujka 2025.g.,

k r i v  j e

I.1. što je 16.ožujka 2025.g., u 13,05 sati u mjestu Vrpolje, Vrpoljačka cesta 200, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 163.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 163.st.8.ZSPC-a.

I.2. što je 16.ožujka 2025.g., u 13,05 sati u mjestu Vrpolje, Vrpoljačka cesta 200, u svojstvu vozača osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] , a prilikom intervencije policijske službenice TH i OH, policijskog službenika, iste vrijeđao riječima :“ Mrš,ajte u pičku materinu, jadnice":,

čime je počini prekršaj opisan i kažnjiv po članku iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 139.st.1.toč.2. , članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

II.1. Za djelo iz članka 163.st.8.ZSPC-a

utvrđuje

novčana kazna od 60,00 ( šezdeset ) eura

II.2. Za djelo iz članka 17.ZOPJRM-a

utvrđuje

novčana kazna od 400,00 ( četiristo) eura

III. Na temelju članka 139.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 460,00 ( četiristo šezdeset) eura

III.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PPrP Šibenik tj.od 16.ožujka 2025.g. u 13,10 sati do istog dana u 17,00 sati ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

IV. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

IV.1. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

V.Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 30,00 ( trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska ,PPrP , podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog THDB zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik 11. ožujka 2025.g. iskazao da je 16.ožujka 2025.g., u 13,05 sati u mjestu Vrpolje, Vrpoljačka cesta 200, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas , kao i da je prilikom intervencije policijske službenice TH i OH, policijskog službenika, iste vrijeđao riječima :“ Mrš,ajte u pičku materinu, jadnice". Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te se u sudskom kabinetu ispričao TH i NH, policijskim službenicima.

3. U dokaznom postupku pregledan je Nalaz Hitne OB Šibensko-kninske od 18.ožujka 2025.g., kao i Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 16.ožujka 2025.g.

4. Kako je okrivljenik priznao da je 16.ožujka 2025.g., u 13,05 sati u mjestu Vrpolje, Vrpoljačka cesta 200, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas , kao i da je prilikom intervencije policijske službenice TH i OH, policijskog službenika, iste vrijeđao riječima :“ Mrš,ajte u pičku materinu, jadnice":, koju je obranu sud prihvatio cijeneći je okolnosnom , pouzdano je utvrdio da je opisanim ponašanjem počinio prekršajna djela iz članka 163. st. 8. ZSPC, i članka 17. ZOPJRM-a,pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Nadalje, slijedom sudske prakse da je sud sam ovlašten, poštujući načelo zabrane preinačenja na gore, izmijeniti činjenični opis, ovaj je sud na liniji zauzetog stajališta, izmijenio činjenični opis optužbe na način da je naveo imena policijskih službenika koje je okrivljenik vrijeđao kojom izmjenom činjenica optužnog prijedloga nije preinačio optuženje na gore .

6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu da je okrivljenik izrazio spremnost da djela ne ponovi, da se ispričao policijskim službenicima, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti , a imajući u vidu neosuđivanost, za svako djelo izrekao novčane kazne primjenom članka 37.Prekršajnog zakona, koja je člankom 163. st.8.ZSPC-a propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura, za djelo iz članka 17.ZOPJRM-a propisana je novčana kazna u rasponu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana , utvrđujući da se tako odmjerenom ukupnom novčanom kaznom može očekivati da će se istom postići opća i posebna svrha kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka i imovinskih prilika okrivljenika, a temelji se na članku138.st.2.toč1. PZ-a.

Šibenik, 19.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis