REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2260/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika AL (sada BL) i II. okrivljenika ČL, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19 i 84/21), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/22-5/28274, Ur.broj: 211-07/22-5/28274 od 17. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

I. Okrivljenik: AL (sada BUZEĆA), OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i B djev. AL, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen,

II. Okrivljenik: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AL i Č, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v i  s u

što je dana 14. listopada 2022. oko 20,30 sati u Zadru, u stanu u [adresa], došlo do psihičkog nasilja i nasilja u obitelji promjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, od strane I. okrivljenog AL i njegovog sina CL, na način da je AL vikao na svoju suprugu IL (rođ. 1971.g.), a koja mu je rekla da bi bilo dobro da pronađe posao jer ona ne može već godinama sve sama financirati, riječima „Ajde u pičku materinu, neću ja raditi te poslove!“, te je tada do njih došao njihov sin II. okrivljeni ČL koji je rekao svom ocu da izađe iz stana te ga je uhvatio za ruku i počeo vući, vičući na njega riječima: „Ako si muško izići ćeš iz kuće i to pokazati!“, te je u jednom trenutku ČL svog oca uhvatio rukama za vrat, a AL je uzeo tavu s kojom je udario ČL po podlaktici, nakon čega je ČL otišao u svoju sobu, a otac je došao za njim, te je ČL nastavio vikati na svog oca riječima: „Pičkice, bojiš se, što ne ideš van iz kuće!“, a potom se AL udaljio iz sobe čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a navedeni događaj je kod ŠL, kao i kod okrivljenih izazvao osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva,

II. čime da bi I. okrivljeni AL (sada BL) i II. okrivljeni ČL počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik AL (sada BL) i II. okrivljenik ČL su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 100,00 kn (sto kuna)/ 13,27 € (trinaest eura i dvadeset i sedam centi), u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211-07/22- 5/28274, Ur.broj: 211-07/22-5/28274 od 17. listopada 2022., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv I. okrivljenika AL i II. okrivljenika EL, a zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku.

2. Dana 27. listopada 2022. ovaj sud je donio presudu u ovom predmetu pod posl. brojem Pp-5838/2022 na koju je II. okrivljenik ČL uložio žalbu, pa je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ukinuo navedenu presudu i predmet dostavio na ponovno suđenje i odluku.

3. U ponovljenom postupku I. okrivljenik AL (sada BL) u svojoj obrani navodi kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te navodi kako u zajedničkom domaćinsku zajedno žive supruga ŠL, sin ČL i on. Inkriminiranog dana supruga je radila i došla kući negdje poslije 14,00 sati, a u međuvremenu on je skuhao ručak. Kako imaju sa strane nešto novca, ŠL je rekla da od tog novca kupe kauč i krevet. On joj na to rekao da sada kupe krevet a da će kasnije kupiti kauč i tako je to završilo. Nakon toga, to popodne otišao je na kupanje a kada se vratio kući, negdje oko 20,00 sati, ČL je izašao iz svoje sobe, a on inače niti ne ruča s njima, niti sjeda s njima zajedno za stol, pa mu je prišao, vrlo bahato, pa je i on na taj način reagirao. ČL mu je rekao, napao ga, rekao mu da sjedne, da mora za sedam dana naći posao a ako ne, da izađe vani, rekao mu je, između ostalog, „Ako si muško izaći ćeš iz kuće i to pokazati“. Rekao mu je i da hoće taj ušteđeni novac potrošiti na hranu, a ne na kauč, a to mu nije bilo niti na kraj pameti. Tada ga je ČL i počeo vući van iz kuhinje odnosno dnevne sobe, a on je rekao da neće, a tu je bila ŠL. ČL ga je tako vukao, išao je za njim po kuhinji i on je zaista u jednom trenutku uzeo tavu u ruku, a ne s namjerom da nekoga napadne, već da se obrani. U trenutku kada je uhvatio dršku od ove tave, tava je pala i drška mu je ostala u ruci. Tada je ŠL stala između njih, a ČL je obgrlio majku, a onda ga je i ona pokušala udariti. Nakon toga, otišao je u sobu, a ČL za njim i rekao mu “pičkice bojiš se, što ne ideš van iz kuće" nakon čega je on ostao u sobi. Ovo se sve događalo 14. listopada 2022., a priveden je na sud 17. listopada 2022. i oni su u međuvremenu živjeli zajedno, u istom stanu mada nisu komunicirali, odnosno on nije komunicirao niti s ČL niti sa ŠL. Ne sjeća se da je te prigode, a obzirom kako se sve ovo naglo događalo rekao ŠL "ajde u pičku materinu, neću ja radit te poslove" mada je točno da dosta psuje. Tada nije bilo nikakvog nasilja između njega i ČL, on je stajao kao zid između njega i majke.

3. II. okrivljenik ČL navodi kako se ne smatra krivim za djelo prekršaja za koje se tereti. Navodi kako živi zajedno s roditeljima. Tog dana majci je bilo stresno na poslu, pa kada je došla kući i vidjela oca počeli su razgovori o tome zašto on ne radi, zašto uvijek bira poslove. On se također tada nalazio u kući. Otac nije bio zadovoljan ovim razgovorom pa je otišao. Mama mu je rekla, kada se otac vrati da on popriča s njim, ne bi li on našao neki posao. Kada se kasnije otac vratio pozvao ga je da popričaju, obratio mu se mirno, a on mu je odgovorio da neće s njim pričati pri čemu je podigao glas, a on mu je rekao neka nađe posao u roku od 8 dana ili neka ode vani iz kuće. To su riječi koje je i on njemu rekao prije godinu dana kada je bio bez posla. Majka je također tada bila tu i oni su se počeli prepirati. On je otišao u sobu. Misli da je otac u jednom trenutku uzeo 500 eura i iste ili bacio u smeće ili rasparao, ne zna. Kako je čuo veliku buku iz dnevnog boravka, izašao je iz svoje sobe i u tom trenutku je otac radio neki nagli pokret, bilo ga je strah da ne udari majku, pa je oca gurnuo u regal, odnosno kuhinjski element i onda se otac okrenuo i uzeo tavu i udario ga u predjelu desne podlaktice. Mami je na to došlo slabo, pa joj je dao vode i šećera. Ocu je rekao da ode u sobu, a što je on i učinio, a kad se nakon nekog vremena majka smirila, došao je u sobu, za ocem i rekao mu "ako si muško izaći ćeš iz kuće i to pokazati da si sposoban zaraditi lovu". Ne sjeća se da bi se ocu obratio riječima "pičkice bojiš se, što ne ideš van iz kuće". Nakon ovog događaja, nije pričao s ocem a onda je u ponedjeljak ujutro mama ovaj događaj prijavila policiji.

4. Saslušana je i ŽL, supruga I. okrivljenog AL (sada BL) i majka II. okrivljenog CL, a koja je odbila blagodat nesvjedočenja, te je ista navela kako je tog dana došla s posla, te suprugu ispisala brojeve s oglasa za traženje posla s obzirom da je on nezaposlen. Naime, on nađe posao po dva mjeseca godišnje, npr. ovu sezonu je radio mjesec i pol. Donijela mu je brojeve, a on ju je pitao kakvi su to poslovi, a ona mu je rekla da ima za skladištara, da ima u pečenjari. Rekao joj je da on neće raditi takve poslove, mahati sa sjekirom, a kako je ona radila takve poslove, odgovorila mu da kako je mogla ona, dok je on za to vrijeme ležao doma i ništa nije radio. Rekao joj je da neće raditi ni kao skladištar jer da će mu to uništiti zdravlje i da mu je to teško. Rekao je da je on po struci kuhar, a ona mu je rekla da će teško naći takav posao sada kada je sezona gotova. Rekla mu je i kako trenutno nisu u situaciji da on bira poslove jer od njena plaće teško žive. AL joj je na to počeo nešto nervozno odgovarati, a ona je bila umorna jer je došla s posla, pa se otišla malo odmoriti. Kada se odmorila i digla nastavili su pričati o istoj temi, a onda se i posvađali, oboje su digli ton jer su počeli pričati o temama koje je smetaju već dugi niz godina, 12 godina. ČL je za to vrijeme bio u sobi, ali ih je čuo i izašao iz sobe i rekao ocu da sjedne za stol da popričaju, njih dvoje. AL je počeo vikati na ČL da što on hoće, da to nije njegova stvar, da će on njega potjerati iz stana, na što je ČL odgovorio da on radi i financijski pomaže u kuću. Kako nije mogla više sve to trpiti i ona se uključila u tu raspravu, a AL je krenuo prema njoj, a ČL je onda stao između njih. Kako je na štednjaku bila tava s vodom i deterdžentom, kada je AL istu uzeo i zamahnuo s njom prema EL, pa je ta tekućina ušla EL u oko koje mu se zacrvenilo, a kako se ČL odmaknuo tako ga i nije udario s tavom. U to je tava i pukla, odnosno ručka se odvojila i ostala je AL u ruci, a tava pala na pod. Sve ju je to prestrašilo i uznemirilo, došlo joj je slabo, pa je ČL rekao AL da se makne iz dnevnog boravka, da je ostavi na miru. Rekao je AL ako ima imalo ljudskosti i srca da će izaći iz stana. AL je rekao da neće izaći a onda ga je ČL odgurao u svoju sobu. Nakon što joj je ČL dao Normabel i čašu s vodom i šećerom smirila se, a ČL je ponovno otišao u svoju sobu gdje je bio AL i rekao mu da ako ima iti malo osjećaja prema njoj, da će je prestati tako uznemiravati, da će početi raditi, a ako to ne želi da izađe iz kuće. AL je nastavio govoriti da on neće ići iz stana, a ČL je rekao da će zvati policiju, a ona je rekla da ne treba, a sada joj je žao. Tijekom vikenda uopće nisu međusobno pričali, odnosno AL i ona. Inače, kad primi plaću, istu stavi regal i to je dostupno svima i AL, pa on uzima odatle novce, a tamo je bilo i Željkovih 500,00 eura. Tijekom ovog događaja u jednom trenutku AL je i iz regala i uzeo tih svojih 500,00 eura, a za koje su ranije rekli da će s istima urediti sobu, kupiti krevet, te ih je zgužvao, odnosno htio je sve rasparati. Bilo ju je strah da to stvarno ne učini, a onda mu je ČL rekao da to ostavi, te ih je izdvojio, stavio na stol i rekao mu da ih uzme. ČL je ove prigode ovako postupio kako bi je zaštitio, njegova namjera u niti jednom trenutku nije bila napasti oca, niti je on u bilo kojem trenutku udario oca.

5. Potom se obavlja suočenje okrivljenika, te na upit je li II. okrivljenik uhvatio I. okrivljenika rukama za vrat, a I. okrivljenik uzeo tavu s kojom je udario II. okrivljenika po podlaktici isti odgovaraju, I. okrivljenik navodi kako je sve bilo u žaru rasprave, a II. okrivljenik kao se toga niti ne sjeća. I. okrivljenik AL (sada BL) navodi i kako je slučajno podigao tu tavu s istom okrznuo ČL, to mu nije bila namjera, ČL je njegov sin. II. okrivljenik ČL navodi kako se i dalje istog ne sjeća.

6. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid u Optužni prijedlog, Obavijesti temeljem čl. 109. a. st. 1. Prekršajnog zakona, Izvješće PU zadarske, Zapisnik o ispitivanju svjedoka, Zapisnike o ispitivanju osumnjičenika, Obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, Obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, Izvješća o uhićenju, Izjavu okrivljenika, Izjavu svjedokinje ŠL zajedno s fotografijom, Zapisnike o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku, Rješenje o puštanju na slobodu, Rješenje o mjeri opreza.

7. Nakon ovako provedenog postupka sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da je došlo do nasilja u obitelji na način kako je navedeno u pravorijeku presude. Naime, I. okrivljenik i II. okrivljenik poriču djelo prekršaja za koje se terete, poriču da bi došlo do međusobnog psihičkog nasilja, a niti iz iskaza saslušane oštećenice kojoj je ovaj sud poklonio vjeru ne proizlazi da je navedene prigode doživjela psihičko nasilje od strane supruga i sina. Naime, kako ista navodi ona i suprug su tada posvađali, a sin je stao u njenu obranu, dakle, on nije niti pokušao počiniti nasilje prema njoj. Također nije niti nesporno utvrđeno da bi I. okrivljenik udario II. okrivljenika tavom po podlaktici jer isti to negira, a isto i potvrđuje svjedokinja ŽL. Također, niti I. okrivljenik ne tereti II. okrivljenika da bi ga uhvatio rukama za vrat. Nadalje, tijekom postupka suokrivljenici se međusobno ne terete niti da bi jedan prema drugom počinili psihičko nasilje u obitelji. Nakon provedenog postupka i analize svih provedenih dokaza ovaj sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je došlo do nasilja u obitelji na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu.

8. Slijedom navedenog a uvažavajući načelo „in dubio pro reo“ okrivljenike je valjalo osloboditi od odgovornosti za navedeni prekršaj.

9. Trošak postupka PADA NA PRORAČUN je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, I policijska postaja Zadar

2. I. okrivljenik BL, [adresa]

3. II. okrivljenik ČL, [adresa]

4. Oštećena ŽL, [adresa]

5. Pismohrana – ovdje