Poslovni broj: Usž-971/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jelene Rajić, predsjednice vijeća, Marine Kosović Marković i mr.sc. Inge Vezmar Barlek članica vijeća, te sudskog savjetnika Alana Vučkovečkog zapisničara, u upravnom sporu predlagateljice FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa odvjetnik Martin Sherri, Zagreb, Kordunska 1, protiv izvršenika Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, radi izvršenja presude, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usi-29/2024-4 od 23. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se žalba izjavljena protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usi-29/2024-4 od 23. prosinca 2024.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda (točka I. izreke) obustavljen je postupak po zahtjevu za izvršenje točke II. izreke presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-5349/2023-9 od 20. rujna 2024. kojim je naloženo tuženiku da u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude izda tužiteljici potvrdu izvršnosti i pravomoćnosti rješenja Grada Zagreba, Gradonačelnika, klasa: UP/II-551-06/23- 014/181, urbroj: 251-02-01/001-23-2 od 9. ožujka 2023. Zahtjev tužiteljice za naknadu troškova povodom zahtjeva za izvršenje je odbijen (točka II. izreke).

2. Protiv osporenog prvostupanjskog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu, čiji se navodi, zbog načina na koji je ova stvar riješena, posebno ne iznose.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Osporeno rješenje prvostupanjskog suda doneseno je temeljem odredbe članka 156. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., dalje: ZUS), kojom je propisano da će sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.

5. Sukladno odredbi članka 128. stavka 1. ZUS-a, protiv rješenja upravnog suda žalba se može podnijeti samo kad je to propisano tim Zakonom.

5.1. Odredbom članka 156. stavka 4. ZUS-a propisano je da je protiv rješenja i presude upravnog suda iz članaka 152. do 155. ovoga Zakona žalba dopuštena, a postupak po žalbi hitan.

6. Kako naprijed citiranom odredbom ZUS-a nije propisana mogućnost podnošenja žalbe protiv rješenja kojim je obustavljen postupak temeljem odredbe članka 156. stavka 3. ZUS-a, a o čemu je u konkretnom predmetu riječ, to žalba protiv takvog rješenja nije dopuštena. Iako je osporenim prvostupanjskim rješenjem dana pogrešna uputa o pravnom lijeku, koja nije na zakonu utemeljena, takva uputa o pravnom lijeku ne može uspostaviti nadležnost žalbenog suda, jer je nadležnost propisana kogentnim normama.

7. Slijedom svega navedenog, žalbu izjavljenu protiv osporenog rješenja prvostupanjskog upravnog suda valjalo je pozivom na odredbu članka 133. stavka 1. u vezi članka 128. stavka 4. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke, a odluka o troškovima spora (točka II. izreke) utemeljena je na odredbi članka 147. stavka 1. istog Zakona.

U Zagrebu, 19. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Jelena Rajić