REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-3811/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Best Kaladu j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ĐĆ, zbog djela prekršaja iz članak 46. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 42/20, 126/21, 152/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanja usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: 334-01/24-02/3571, urbroj:443-02- 05-07-24-5 od 4. studenog 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 19. ožujka 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), prvookrivljena pravna osoba trgovačko društvo BEST KALADU j.d.o.o., OIB: 61367178200, sa sjedištem u [adresa]), [adresa] stečaju- kao pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i G, djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.1979., u [adresa], SSS, autolakirer, nezaposlen, bez mjesečnim primanjima, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem [adresa],

k r i v i  s u

što prvookrivljena pravna osoba BEST KALADU j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]), [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba ĐĆ u navedenoj pravnoj osobi, 10. siječnja 2024. godine, nisu se pridržavati radnog vremena do 24,00 sata u ugostiteljskom objektu caffe bar „PICCOLO MONDO”koji posluje u sastavu ugostiteljskog objekta caffe bar „PICCOLO MONDO u Rakitju, Rakitska cesta 127, obavljali su ugostiteljsku djelatnosti u 01,25 sati, u uslužnome dijelu ugostiteljskoga objekta bili su gosti koji su konzumirali razna pića, a usluživao ih je konobar GĆ,

čime su počinili prekršaj

iz članak 10. stavak 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po članku 46. stavak 1. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti za pravnu osobu, kažnjivo po članku 46. stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti u svezi članka 46. stavak 1. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti za odgovornu osobu

pa im se za djelo prekršaja presude temeljem citirane zakonske odredbe,

izriče

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna 670,00 EUR (šesto sedamdeset eura)

drugookrivljenoj odgovornoj osoba

novčana kazna u iznosu od 395,00 (tristo devet pet eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plate novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istih. Okrivljenici novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) - svaki posebice u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanja usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: 334-01/24-02/3571, urbroj:

443-02-05-07-24-5 od 4. studenog 2024.,podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranog u izreci presude.

2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu BEST KALADU j.d.o.o.

3. Okrivljenik ĐĆ, kao jedini osnivač pravne osobe BEST KALADU j.d.o.o. iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, dana 10. siječnja 2024. godine, nisu se pridržavati radnog vremena do 24,00 sata u ugostiteljskom objektu caffe bar „PICCOLO MONDO ” u Rakitju, Rakitska cesta 127, zatečeni su u obavljanju ugostiteljske djelatnosti u 01,25 sati, u uslužnome dijelu ugostiteljskoga objekta bili su gosti koji su konzumirali razna pića, a usluživao ih je konobar GĆ što su utvrdili djelatnici Policijske postaje Samobor. Pravna osoba je u stečaju. više ne obavlja ugostiteljsku djelatnost u navedenoj pravnoj osobi a niti u ugostiteljskom objektu. Kaje se zbog prekršaja i iskreno mu je žao. Nije imao namjeru obavljati ugostiteljsku djelatnost, ali je na prevaru od prijatelja pristao. Sud je postupak proveo i donio presudu na temelju izjave okrivljene odgovorne osobe ĐĆ. U odnosu na okrivljenog pravnu osobu BEST KALADU j.d.o.o Sud je donio presudu u odsutnosti, dostava poziva uredno je iskazana i priložena u spis, Okrivljena pravna osoba na zakazana ročišta nije se odazvao, dostava poziva uredno iskazana i priložena u spis. Temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održano je ročište bez prisutnosti okrivljenog pravne osobe BEST KALADU j.d.o.o., a temeljem uredne dostave poziva, koji su uredno zaprimili.. U pozivu je okrivljenik upozoren da se ročište može održati i donijeti presuda ukoliko se ne odazove pozivima Suda, ukoliko se okrivljenik ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona). Sud je postupak proveo i donio presudu na temelju izjave okrivljene odgovorne osobe ĐĆ koji je iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu.

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu pravnu osobu BEST KALADU j.d.o.o. i odgovornu osobu ĐĆ.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljena pravna osoba BEST KALADU j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ĐĆ, počinili inkriminirano im prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.

6. Obranu odgovorne osobe ĐĆ, Sud je ocijenio jasnom, sigurnom i uvjerljivom i istu je uvažio jer u odnosu na bitne činjenice ovog izjavili argumentirano i okolnosno.

7. Stoga je analizirajući obranu okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je dokazano da su okrivljenici počinili prekršajna djela u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela, kako je opisano u izreci presude, pa ih je proglasio krivima i kaznio kao naprijed.

8. Na temelju članka 36. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne okrivljenoj pravnoj osobi BEST KALADU j.d.o.o. i okrivljenoj odgovornoj osobi ŽĆ a kao olakotne okolnosti okrivljena odgovorna osoba iskreno je priznala krivnju i počinjenje prekršaja, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Na temelju članku 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi BEST KALADU j.d.o.o. i okrivljenoj odgovornoj osobi ŽĆ su odmjereni paušalni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika odgovorne osobe.

U Samoboru, 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljena pravna osoba BEST KALADU j.d.o.o.

2. Okrivljena odgovorna osoba ĐĆ

3. Tužitelj Državni inspektorat, područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanja usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu

4. U spis