REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-851/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz članka prekršaja iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjivog po čl. 3. istog Zakona rješavajući po prigovoru na obvezni prekršajnog nalog , broj: Klasa:
211-07/24-4/34567 od 22. travnja 2024., nakon održane rasprave dana 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
OKRIVLJENIK: PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993.g. u [adresa], od oca P i majke Ć r. G, SSS, ekonomist, zaposlen (mjesečna primanja cca 1300 eura), oženjen, jedno dijete, dobrog imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
OSLOBAĐA SE od optužbe
što je dana 19.04.2024. godine u 14:45 sati u mjestu [adresa], općina PODGORA, ulica IGRANE kućni broj 0 kao VOZAČ vozila L3 marke SYM registarske oznake [registarska oznaka], isti za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije na glavi nosio propisanu zaštitnu kacigu
čime bi počinio/la prekršaj iz članka 114. stavka 1. zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 3. istog Zakona
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Obveznim prekršajnim nalogom PP Makarska klasa: 211-07/24-4/34567 od 22. travnja 2024. okrivljenik PU je proglašen krivim zbog prekršaja članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. st. 6., činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik PU, vršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska broj: 000234119748 od 19.04.2024., pretraga po vozilu i dokumentu Središnjeg informacijskog sustava MUP- a, prikaz podataka o osobi Središnjeg informacijskog sustava MUP-a x2, zapisnik od 23.07.2024.-obrana okrivljenika, podnesak braniteljice od 17.02.2025., presude ovog suda Pp-850/2024, Pp-852/2024, Pp-923/2024., te je za okrivljenika pregledana potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 19.03.2025.
4. Okrivljenik je na raspravi iskazao: "Ne osjećam se krivim zbog djela koje mi se stavlja na teret, u potpunosti negiram počinjenje prekršaja na način kako mi se stavlja na teret u obveznom prekršajnom nalogu. Ja sam toga dana bio na poslu, o tome kao dokaz postoji otisak moga prsta, snimke nadzorne kamere te ostale kolege koje mogu potvrditi da sam radio. Moj posao završava u 15,30 sati, a ovo djelo mi se stavlja na teret da sam počinio u 14,45 sati." Na poseban upit suda "Gdje radite?" okrivljenik odgovara: "U Podgori." Na poseban upit braniteljice "Čime putujete iz Podgore?" okrivljenik odgovara: "Autom", a braniteljica postavlja upit "Čiji je automobil?" na što okrivljenik odgovara: "Očev." Na poseban upit braniteljice "Koja je marka automobila te registarska oznaka i koliko raje vožnja od Podgore do [adresa]" okrivljenik odgovara "Opel Astra karavan, 1.6 cdi. Vožnja od Podgore traje 10-ak minuta."
Na poseban upit braniteljice "Od kada ste dobili ovaj nalog jeste li se raspitali o kakvom se vozilu radi te čije je?" okrivljenik navodi "Jesam, riječ je o motociklu moga susjeda koji se zove ĆU. "Na poseban upit braniteljice "Znate li je li taj vaš susjed fizički sličan vama?" okrivljenik odgovara "Nije, riječ je o čovjeku koji je star 70-ak godina te debeljuškast i ćelav. "Na poseban upit braniteljice "Jeste li ikada u životu osuđivani?" okrivljenik navodi "Nikada. "Na poseban upit braniteljice "Jeste li za ovaj isti događaj dobili još naloga od policije?" okrivljenik odgovara "Da, još sam dobio dva." Na poseban upit suda "Jeste li ikada u životu posudili od ĆU" vašeg susjeda predmetni motocikl?" okrivljenik odgovara "Nikada u životu nisam vozio motocikl."
4.1. Okrivljenik je na ročištu negirao počinjenje djela, a braniteljica okrivljenika je predložila spajanje svih spisa ovog suda u kojima je isti okrivljenik PU te uvid u iste spise.
5. Okrivljeniku se u ovom postupku stavlja na teret da bi dana 19.04.2024. godine u 14:45 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] kao vozač vozila L3 marke SYM registarske oznake [registarska oznaka], isti za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije na glavi nosio propisanu zaštitnu kacigu.
5.1. No, s obzirom da je okrivljenik u postupku koji se vodio pred ovim sudom Pp- 852/2024 pravomoćno oslobođen od optužbe da bi predmetne prigode upravljao motornim vozilom marke SYM registarske oznake [registarska oznaka] , tako ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika.
6. Za napomenuti je kako su u odnosu na predmetni događaj koji se odvio 19.04.2024. godine u 14:45 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] a uključuje vozilo marke SYM registarske oznake [registarska oznaka] donesene još dvije oslobađajuće presude, i to za ĆU, koji je u predmetu ovog suda br. Pp- 923/2024 oslobođen optužbe da bi toga dana dao okrivljeniku u ovom postupku PU gore navedeno vozilo na upravljanje, a da PU nije imao u vozačkoj dozvoli upisanu kategoriju za to vozilo, te za ovdje okrivljenika PU u predmetu ovog suda br. Pp-850/2024, a kojom je isti oslobođen optužbe da se predmetne prigode, upravljajući spornim vozilom nije zaustavio vozilo na naredbu policijskog službenika.
6.1. Naprijed navedene presude su pročitane i pregledane na raspravi te ovaj sud nije nalazio svrsishodnim provoditi opet saslušanja svjedoka koji su svoje iskaze već dali u tri zasebna prekršajna postupka, posebno imajući u vidu da se radi o žurnom prekršajnom postupku.
7. Stoga, okrivljenik je oslobođen od optužbe, temeljem odredbe članka 182. st 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Makarska, 19. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
