Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6642/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČD, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac, Urbroj: 511-18-10/05-3-5-1/2021 od 29. ožujka 2021., dana 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenika ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i T, rođen **.**.1976. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

1. što je dana 16. ožujka 2021. godine u 20,23 sati u mjestu Biljane Donje, upravljao vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojem je važenje prometne dozvole ser. broj: [serijski broj] isteklo za više od 15 dana (isteklo dana 02.01.2021.),

- čime da je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 16. ožujka 2021. godine u 20,23 sati u mjestu Biljane Donje, upravljao vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju i obnavljao ga dok je vozilo u prometu (polica osiguranja broj: [broj police osiguranja], istekla dana 02.01.2001.),

- čim dae je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac, Urbroj: 511-18-10/05- 3-5-1/2021 od 29. ožujka 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je povodom toga predmet dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanje.

2. Ova referada 120. spis je zaprimila u prosincu 2023.godine.

3. Sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. Tijekom rješavanja Sud je našao da je prošlo više od četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je na temelju čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- Okrivljeniku: ČD,

- Tužitelju: PU Zadarska, PP Benkovac,

- pismohrani-ovdje.