Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-653/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĐ, zbog prekršaja iz članka 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo klasa: 340-05/23-01/3980, ur.br.2178/01-09-24-6 od 23. veljače 2024., temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i I, rođ.H, rođ. **.**.1995. u [adresa], Z, državljanin RH,SSS-policijski službenik u Interventnoj jedinici policije u Slav.Brodu, mjesečno zarađuje oko 1.600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, sa prebivalištem [adresa].Antuna Padovanskog 98, prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 20.studenog 2023. u 14,07 sati nepropisno parkirao osobni automobil [registarska oznaka] na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 78.stavak 1. kažnjiv po članku 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.43 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

IV Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 ( sedamnaest) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Slavonski Brod, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo, na koji nalog je isti izjavio prigovor pa je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani u obrani ističe da je predmetne zgode bio u dnevnoj smjeni i jednostavno je bila gužva te je vozilo parkirao izvan obilježenog parkirnog mjesta. Svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu. Do sada nije osuđivan.

4. Tijekom postupka ispitana je u svojstvu svjedokinje IĐ, izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedokinje IĐ od 12.prosinca 2024., uvid u fotografiju (list 12 spisa) iz koje je razvidno da je vozilo okrivljenika parkirano izvan obilježenog parkirnog mjesta te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 15.travnja 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Svjedokinja IĐ iskazuje da je dana 20.studenog 2023. u 14,00 sati kao komunalni redar, kontrolom terena utvrdila da je okrivljenik nepropisno parkirao osobni automobil [registarska oznaka] na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa jer je vozilo parkirao izvan obilježenog parkirnog mjesta a što je razvidno iz fotografije koja je priložena uz obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika.

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedokinje, koja je po ocjeni Sud iskazivala neposredno uvjerljivo , sigurno i određeno – nedvosmisleno je utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane zgode nepropisno parkirao osobni automobil na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa , a kako je to opisano u izreci ove presude, što okrivljenik u bitnome u svojoj obrani i ne osporava.

8. Međutim, kako okrivljenik do sada nije osuđivan za navedeno djelo i kako počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te imajući u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene, zbog čega je sud istu izrekao okrivljeniku u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika .

U Slavonskom Brodu, 19.ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 19.03. 2025.

Sudac Ivan Bodrožić