Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gorana Plantak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GG sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-5/29284, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 6. studenog 2024. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a i čl. 179. PZ-a, dana 19. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okr. GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i F, rođen **.**.1995. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I
što je dana 17. svibnja 2024. godine u 00,15 sati u mjestu [adresa], unatoč pravomoćnim presuda Općinskog suda u Varaždinu broj: 32 Pp J-305/2020 od dana 25. siječnja 2023. godine, koja je postala pravomoćna 14. 3. 2023. i broj: 38 Pp-1539/2023-5 od dana 6. lipnja 2023. godine, koja je postala pravomoćna dana 27. 6. 2023. g. i kojima je proglašen krivim zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio nasilje u obitelji na štetu sestre FG (1993), oboje sa prebivalištem na gore navedenoj adresi, na način što se prvobitno sukobio s bratom AG s iste adrese, koja svađa i galama je probudila FG, te kako se nije želio smiriti unatoč Aninim naporima da smiri situaciju ista je rekla da će zvati policiju nakon čega je GG počeo vikati i vrijeđati sestru FG riječima: "kurvo, kurvice, zovi kurvo, boli me kurac!" , te je navedeni događaj kod FG izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, do dolaska policijskih službenika GG udaljio se s mjesta događaja, te je naknadno dana 1. lipnja 2024. godine pronađen,
II
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjiv po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se,
i z r i č e
III
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
a primjenom čl. 41. i čl. . 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci, dakle u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova ovog postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin podnijela je ovom
sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je pozivan na glavnu raspravu kod ovog suda, no iako je uredno
pozvan, nije se odazvao, nije opravdao svoj izostanak, niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu, te je odluka u odnosu na istog donijeta primjenom čl. 167. PZ-a. Na glavnu raspravu su pozvani i svjedoci oštećena FG i svjedok AG, no isti se također nisu odazvali pozivima, niti su opravdali svoj izostanak.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PP Varaždin od 1. 6. 2024. godine, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin od 17. 5. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 1. 6. 2024. godine, zapisnike o ispitivanju svjedoka PP Varaždin od 17. 5. 2024. godine, službenu zabilješku o uvidu u prijavljivanosti PP Varaždin od 17. 5. 2024. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji PP Varaždin od 17. 5. 2024. godine, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 31. 1. 2025. godine i potvrde iz Prekršajne evidencije od 18. 3. 2025. godine.
4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Naime, analizirajući činjenice utvrđene uvidom u materijalne dokaze u spisu, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirano Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, te u gore citirani Zapisnik PP Varaždin o ispitivanju svjedoka oštećene FG, koji zapisnik je uredno popunjen i potpisan, te je sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a uzet kao dokaz, a u kojem je navedeno da je ista izjavila kako je okrivljeni njoj vikao inkriminirane riječi, te je takvo ponašanje kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, sudac nalazi dokazanim da je okr. kritične zgode postupao na način opisan u izreci ove presude, a u kojem postupanju okr. sudac nalazi obilježja prekršaja iz čl. 10. ZOZONUO, a koje se sastoji u psihičkom nasilju koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva. Stoga, te imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudama pobliže navedenim u izreci ove presude, sudac nalazi da je ponovio nasilje, a čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. ZOZONUO kojim je propisano da će se onaj tko ponovi nasilje iz st. 1. kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje (dosadašnje kažnjavanje zbog prekršaja iz ZOZONUO se okrivljenom ne uzima otegotno, budući da je proglašen krivim zbog djela ponavljanja nasilja u obitelji), dok olakotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je primjenom čl. 41. u svezi čl. . 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda smatrajući da se s obzirom na navedene okolnosti, te posebice težinu djela koje se okrivljenom stavlja na teret (psihičko nasilje u vidu nazivanja pogrdnim nazivima) i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.
7. Tužitelj je predložio da se okrivljenom izreknu zaštitne mjere obaveznog
psihosocijalnog tretmana i zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, te udaljenje iz stana, kuće ili dr. stambenog prostora. No, imajući u vidu težinu djela koje se okrivljenom stavlja na teret (psihičko nasilje u vidu nazivanja pogrdnim nazivima), činjenicu da se žrtva nasilja FG, iako je bila uredno pozvana, nije odazvala pozivu suda, niti je opravdala svoj izostanak, te činjenicu da su ovdje okrivljenom presudom ovog suda Poslovni broj Pp-270/2025 od 7. 2. 2025. godine, koja je postala pravomoćna 21. 2. 2025. g., već izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, zabrana približavanja sestri FG u trajanju od 3 mjeseca, zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, te zabrana približavanja stanu u [adresa] u trajanju od 3 mjeseca, dakle imajući u vidu trajanja istih, te te načelo razmjernosti, sudac okrivljeniku nije u ovom slučaju primijenio predložene zaštitne mjere.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova ovog postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.
U Varaždinu, 19. ožujka 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, GG, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesara 18,
3. Oštećenoj, FG, [adresa],
4. Arhiva, ovdje,
5. Oštećenoj, po pravomoćnosti,
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, po pravomoćnosti,
7. Tužitelju, po pravomoćnosti.
