Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-842/2024-9
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: PP-DO-2/2024-5 od 6. ožujka 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 19. ožujka 2025., u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik ŠJ, bez nadimka, sin F i Š rođene R, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju vodoinstalater, umirovljenik, s primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
II/ što je 12. studenog 2023. u 23,28 sati u Osijeku, Uredu predsjednika Županijskog suda u Osijeku, kojem je predsjednik suda Zvonko Vrban te Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske elektronskim putem poslao podnesak u kojem, nezadovoljan što Županijski sud u Osijeku nije odlučio povodom više njegovih zahtjeva za obnovom pravomoćnog postupka koji se protiv njega vodio u predmetu K-18/2005, predsjednika navedenog suda vrijeđao nazivajući ga raznim pogrdnim riječima: " N, šupčino, pedofilčino, kretenčino, jebem ti cijelu familiju pet koljena unaprijed i unazad i naravno sucima, ajde sada odjebi, krepaj"
dakle, omalovažavao i vrijeđao državne organe, odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: jedna tisuća eura)
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
V/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je 6. ožujka 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika FJ zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U svoju obranu okrivljenik ŠJ je iskazao da ne želi ulaziti u raspravu o meritumu stvari, budući da smatra da je rasprava nezakonita iz razloga jer je Državno odvjetništvo RH pečatiralo optužni prijedlog nezakonitim pečatom i smatra da koristi nezakonite pečate, odnosno pečate suprotne Zakonu o pečatu te je i stoga optužni prijedlog nevažeći. Također je naveo da je navedene mailove pisao kao predsjednik udruge Dostojan život, a koja udruga je registrirana za borbu protiv korupcije prvenstveno u pravosuđu. U spis je priložio materijalnu dokumentaciju i sudsku praksu iz koje je vidljivo da je tražio promjenu mjesne nadležnosti Županijskog i Općinskog suda u Osijeku iz razloga jer je podnosio kaznene prijave protiv sudaca navedenih sudova pa sve kako bi se osiguralo pošteno i pravedno suđenje. Naveo je da iz toga razloga smatra da je rasprava nezakonita i ne želi ulaziti u raspravu o meritumu stvari te što se tiče merituma stvari brani se šutnjom.
2.1. Kasnije uredno pozvan na raspravu 19. ožujka 2025. okrivljenik se nije pojavio, niti opravdao svoj izostanak te je stoga sud raspravu 19. ožujka 2025. održao i završio u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je isti dao svoju obranu, a uredno pozvan kasnije na ročište se nije pojavio te je time iskazao nezainteresiranost za eventualno dopunu svoje obrane ili davanje drugih očitovanja u ovome postupku.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju (stranica 3 do 4 i 15 do 38 spisa), obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika zajedno s dopisom i povratnicom (stranica 5 do 8 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 19. ožujka 2025.
4. Nije sporno da je okrivljenik kritične zgode 12. studenog 2023. poslao mailove navedene u optužnom prijedlogu Uredu predsjednika Županijskog suda u Osijeku i Državnom odvjetništvu RH.
5. Sporno je međutim da li je okrivljenik u navedenim mailovima vrijeđao i omalovažavao državna tijela, odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe.
6. Iz materijalne dokumentacije (stranica 3 do 4 spisa) proizlazi da se okrivljenik 12. studenog 2023. u 23,28 sati obratio Uredu predsjednika Županijskog suda u Osijeku kojem je predsjednik suda Zvonko Vrban te Državnom odvjetništvu RH elektronskim putem te vrijeđao Zvonka Vrbana kao tadašnjeg predsjednika Županijskog suda u Osijeku nazivajući ga raznim pogrdnim riječima: " N, šupčino, pedofilčino, kretenčino, jebem ti cijelu familiju pet koljena unaprijed i unazad i naravno sucima, ajde sada odjebi, krepaj". Također iz navedene materijalne dokumentacije razvidno je da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao Zvonka Vrbana kao predsjednika Županijskog suda u Osijeku u vezi s vršenjem njegove službe jer iz samih mailova proizlazi da je okrivljenik iste pisao nezadovoljan odlukom Županijskog suda u Osijeku, a povodom više njegovih zahtjeva za obnovom pravomoćnog kaznenog postupka koji se protiv njega vodio u predmetu K-18/2005.
7. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje istinitost i vjerodostojnost iste i sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste.
8. Ostale izvedene dokaze sud nije posebno reproducirao i cijenio jer se ne odnose na sporne odlučne činjenice.
9. Okrivljenik ŠJ u svojoj obrani nije htio ulaziti u meritum stvari, osim u dijelu u kojem je naveo da je navedene mailove pisao kao predsjednik udruge Dostojan život u kojem dijelu je njegova obrana sukladna ostalim dokazima u spisu, ali u ostalom dijelu sud njegovu obranu nije mogao posebno cijeniti jer isti nije rekao ništa o meritumu stvari.
10. Na temelju ovako provedeno dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, a naročito na temelju materijalne dokumentacije (stranica 3 do 4 spisa) sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik ŠJ kritične zgode 12. studenog 2023. u 23,28 sati u Osijeku, Uredu predsjednika Županijskog suda u Osijeku, kojem je predsjednik suda Zvonko Vrban te Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske elektronskim putem poslao podnesak u kojem, nezadovoljan što Županijski sud u Osijeku nije odlučio povodom više njegovih zahtjeva za obnovom pravomoćnog postupka koji se protiv njega vodio u predmetu K-18/2005, predsjednika navedenog suda vrijeđao nazivajući ga raznim pogrdnim riječima: " N, šupčino, pedofilčino, kretenčino, jebem ti cijelu familiju pet koljena unaprijed i unazad i naravno sucima, ajde sada odjebi, krepaj", dakle, omalovažavao i vrijeđao državne organe, odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi. Dakako da okrivljenik ima pravo biti nezadovoljan radom državnih tijela i službenih osoba u vezi s vršenjem službe i dakako da ima pravo izraziti to svoje nezadovoljstvo ili kritiku, ali takva njegova sloboda ne smije prelaziti granice na način da isti prelazi u sferu omalovažavanja i vrijeđanja državnih tijela, odnosno službenih osoba u vezi s vršenjem službe, a koju granicu je okrivljenik u konkretnom slučaju prešao te time počinio terećeni prekršaj.
11. Sud je odustao od dokaza ispitivanjem svjedoka Zvonka Vrbana, budući da je sud uvidom u spis utvrdio da se činjenično stanje u ovoj pravnoj stvari može utvrditi na temelju materijalne dokumentacije koja prileže spisu i da ispitivanje navedenog svjedoka nije potrebno za odluku u ovoj pravnoj stvari jer bi se time samo bespotrebno odugovlačio ovaj postupak, a što je suprotno načelu učinkovitosti i ekonomičnosti postupanja te je stoga sud odustao od navedenog dokaza, a sve dodatno iz razloga jer se istime ne bi mogla utvrditi niti jedna odlučna činjenica koja već nije utvrđena u ovome postupku.
12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.
13. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
14. Slijedom svega, cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, odnosno u iznosu od 1.000,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije te da je izrečena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja istoga, kao i ličnosti okrivljenika.
15. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova ovoga postupka, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.
Osijek, 19. ožujka 2025.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Okrivljeniku
3. Arhivi.
