REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10650/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" br. 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 140/09, 84/11, 39/19) odlučujući o optužnom prijedlogu MUP, PUZ , II PP Zagreb, klasa: 211-07/24-5/5275, ur.br. 511-19-28-24-1 od 17. srpnja 2024. godine i nakon glavne rasprave, provedene u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 144/22), dana 19. ožujka 2025. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JAU, sin J i A, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, školska sprema VŠS, kriminalist, nezaposlen, invalidska mirovina, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 24. veljače 2024. godine u 20:00 sati u Zagrebu, Ilica 245 neovlašteno posjedovao jednu smeđu staklenku s kapaljkom ispunjenu tekućinom prozirne boje droge gama - butirolakton (GBL) volumena 29 ml, te jednu prozirnu PE vrećicu ispunjeno bijelom gumasto praškastom materijom droge amfetamin, težine 1,59 grama, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić",
dakle što je neovlašteno posjedovao drogu koja je opisana u čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uključujući tvari koje se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( Narodne Novine 39/19),
čime je počinio prekršaj iz čl.54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se primjenom čl. 54. st. 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 690,00 (šestodevedeset) eura
II/ Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te trošak vještačenja u iznosu od 199,08 eura, što ukupno iznosi 229,08 (dvjestodvadeetdeveteuraiosamcenti), putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV/ Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se IZRIČE MJERA oduzimanja tekućine prozirne boje droge gama - butirolakton (GBL) volumena 29 ml, te jednu prozirnu PE vrećicu ispunjeno bijelom gumasto - praškastom materijom droge amfetamin, težine 1,59 grama, bez naknade te predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.
V/ Temeljem čl. 64. st. 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera liječenja obveznog odvikavanja od ovisnosti u trajanju od 3 do 12 (tri do dvanaest) mjeseci. Zaštitna mjera izvršit će se po pravomoćnosti ove presude u nadležnoj ustanovi prema prebivališta okrivljenika.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ; II PP Zagreb, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Okrivljenik je u obrani porekao počinjenje djela prekršaja navodeći kako je dana 24. veljače 2024. u 20:00 sati, u pol.postaji Črnomerec, mu je oduzeta torbica do okončanja istrage. Naknadno mu je predočena potvrda o oduzimanju predmeta na kojoj je stajalo da mu je u torbici nađena tekućina droga tzv. GBL i praškasta bijela tvar droga amfetamin, međutim to nije istina. Njemu je u torbici bila cigareta sa tekućim punjenjem i tablete antidepresivi Welbutrin. To je nosio zajedno sa svojim nalazom, jer mu je to sve prepisao njegov liječnik.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka pol. službenike AA i BA, te izvršila uvid i pročitala dokaze i to: zabilješka o dojavi, obavijest, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, nalog za vještačenje, toksikološko vještačenje, zapisnik o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja, službena zabilješka, potvrda iz PE. pretrazi doma i drugih prostora, povratnice, službena zabilješka, potvrda iz PE, uvid u zdravstveni karton okrivljenika, podnesci okrivljenika od 12. rujna 2024., potvrda liječnika PA isprika za 23. listopada 2024., podnesak okrivljenika od 11. ožujka 2025. i povijest bolesti od 7. veljače 2025.
3.1. Uvidom u zdravstveni karton okrivljenika, sutkinja je utvrdila kako je okrivljenik ovisnik koji se u više navrata liječio od ovisnosti.
3.2. Uvidom u nalaz toksikološkog vještačenja u Centru Ivan Vučetić klasa NK 235-01/24-02/1090 od 4.7.2024. godine, sutkinja je utvrdila kako su oduzeta tekućina prozirne boje droge gama - butirolakton (GBL) volumena 29 ml, jednu prozirnu PE vrećica ispunjena bijelom gumasto - praškastom materijom droge amfetamin, težine 1,59 grama, prema popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga amfetamin i gama – butirolakton se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 2.
4. Svjedok GA iskazao je kako se dobro sjeća dana 24. veljače 2024. godine oko 20:00 sati u Zagrebu, Ilica 245, u postupanju zbog napada nožem u PP priveo je JAU i zatraži da dragovoljno preda sve ono što neovlašteno posjeduje, tada je on predao jednu smeđu staklenku s kapaljkom u kojoj je bila prozirna tekućina 29 ml, jednu prozirnu PE vrećicu ispunjenu bijelom gumenastom praškastom materijom 1,58 grama. Naknadno je toksikološkim vještačenjem u Centru Ivan Vučetić utvrđeno kako se radi o drogi Gamabutirolacton i drogi Amfetamin. Sjeća se kako je tijekom postupanja JAU rekao da zbog svoje bolesti on ima pravo kod sebe imati drogu koju su zatekli. Međutim, radi se o ilegalnoj drogi, ne o lijekovima koje bi bilo koji liječnik propisao za bolest. Neposrednim opažanjem utvrdio je kako osumnjičenik nije imao nikakvu medicinsku dokumentaciju kod sebe kojom bi potkrijepio navode da se radi o dozvoljenim sredstvima zbog bolesti. Sjeća se kako mu je rekao da ova prozirna tekućina je tekućina koju stavlja u tekuću cigaretu i to mu je kao okus, međutim radilo se o drogi.
5. Svjedok ZA iskazao je kako se dobro sjeća dana 24. veljače 2024. godine oko 20:00 sati u Zagrebu, Ilica 245, u postupanju zbog napada u PP priveo je JAU i zatražio da dragovoljno preda sve ono što neovlašteno posjeduje, tada je on dragovoljno predao jednu smeđu staklenku s kapaljkom u kojoj je bila prozirna tekućina 29 ml, jednu prozirnu PE vrećicu ispunjenu bijelom gumenastom praškastom materijom 1,58 grama, koja mu je oduzeta.
6. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaze ispitanih svjedoka ocijenivši ih logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u iste nije imala razloga posumnjati.
7. Obranu okrivljenika nije prihvatila cijeneći kako je dana u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti, neuvjerljiva i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom.
8. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno kako je kritičnog dana okrivljenik neovlašteno posjedovao jednu smeđu staklenku s kapaljkom u kojoj je bila prozirna tekućina 29 ml, jednu prozirnu PE vrećicu ispunjenu bijelom gumenastom praškastom materijom 1,58 grama, a naknadno je toksikološkim vještačenjem u Centru Ivan Vučetić utvrđeno kako se radi o drogi Gamabutirolacton i drogi Amfetamin.
9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je nesporno utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.
10. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao otegotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, stoga mu je izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, koja kazna odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
11.Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta droga smeđu staklenku s kapaljkom u kojoj je bila prozirna tekućina 29 ml, jednu prozirnu PE vrećicu ispunjenu bijelom gumenastom praškastom materijom 1,58 grama, koja je predana ovlaštenom tužitelju na uništenje.
12. Sutkinja je okrivljeniku temeljem čl. 64. st. 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekla zaštitnu mjeru liječenja, obveznog odvikavanja od ovisnosti u trajanju od 3 do 12 (tri do dvanaest) mjeseci na zahtjev tužitelja, koji smatra opravdanim jer je tijekom dokaznog postupka uvidom u zdravstveni karton okrivljenika utvrđeno kako je okrivljenik ovisnik koji se višekratno liječio od ovisnosti.
13. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te trošak vještačenja pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 19. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, JAU, [adresa],
2. tužitelju, MUP PUZ II PP Zagreb
3. pismohrana - ovdje
