Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pn-171/2024.-22.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja AŽ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik Ivica Čuturić odvjetnik iz Zagreba protiv tuženika HOK – osiguranje d.d. Zagreb, Capraška 6 (OIB 00432869176) kojeg zastupa punomoćnik OD Olujić, Pezić & Partneri d.o.o. Zagreb, radi naknade štete, nakon zaključenja glavne rasprave održane 20. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku HOK – osiguranje d.d. Zagreb da tužitelju AŽ isplati, na ime naknade neimovinske i imovinske štete (tuđa pomoć i njega), iznos od 1.612,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

II Odbija se, kao neosnovan, tužbeni zahtjev tužitelja AŽ za iznos od 788,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom.

III Nalaže se tuženiku HOK – osiguranje d.d. Zagreb da tužitelju AŽ naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 950,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine teče od 19. ožujka 2025. do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 2.4.2024. tužitelj navodi da je ozlijeđen u prometnoj nesreći koja se dogodila 9.11.2023. u Novom Zagrebu, na Sarajevskoj cesti 6., kod prilaznog kolnika autopraonici "Szabwash" kada je osiguranica tuženika svojim vozilom udarila u vozilo tužitelja, da je tužitelj stajao pored vozila te je uslijed udara odbačen oko 5 m i da je zadobio ozljede vrata i vratne kralježnice, kuka i ručnog zgloba uslijed čega je pretrpio povredu prava osobnosti. Predlaže da se tuženiku naloži da mu, na ime naknade neimovinske i imovinske štete, isplati iznos od 2.400,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26. siječnja 2024. do isplate uz nadoknadu troškova postupka.

2.U odgovoru na tužbu tuženik priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost za nastalu štetu. Osporava visinu tužbenog zahtjeva navodeći da je tužitelju isplatio pravičnu novčanu naknadu za pretrpljenu štetu u iznosu od 1.153,00 eura. Predlaže da se tužbeni zahtjev odbije.

3.Podneskom primljenim 20.12.2024. tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev i predložio da se tuženiku naloži da mu, na ime naknade neimovinske i imovinske štete isplati iznos od 2.100,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26. siječnja 2024. do isplate.

4.Na glavnoj raspravi sud je izveo dokaze uvidom u potvrdu PP zagrebačke od 22.11.2023., medicinsku dokumentaciju za tužitelja i vještačenjem po vještaku medicinske struke dr. sc. Jakši Filipović – Čugura.

5.Nakon ocjene izvedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u međusobnoj vezi, odlučeno je kao u izreci presude iz slijedećih razloga:

6.Među parničnim strankama nije sporna osnovanost tužbenog zahtjeva ali je sporna visina istog.

7.Utvrđujući visinu štete sud je izveo dokaz vještačenjem po vještaku dr.sc. Jakši Filipović – Čugura, specijalistu kirurgije. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio kao objektivan i stručan budući da je detaljno obrazložen te da parnčne stranke nisu imale prigovora.

8.U svom nalazu i mišljenju vještak dr. Jakša Filipović – Čugura navodi da je tužitelj u prometnoj nezgodi zadobio ozljede u vidu povrede kralježnice, natučenja desnog ručnog zgloba, natučenje desnog kuka i laceracije podkoljenice i lijevog gležnja. Kao posljedicu zadobivenih ozljeda tužitelj je trpio bolove jakog stupnja 1 dan, srednjeg 5 dana i manjeg 55 dana kumulativno. Dalje je trpio primarni kratkotrajni strah jačeg intenziteta, a zatim sekundarni jakog stupnja 1 dan, srednjeg stupnja 5 dana i lakog stupnja 40 dana kumulativno, a koji se ispoljava u vidu bojaznosti i zabrinutosti. Osim toga, prema mišljenju vještaka, kod tužitelja je došlo do trajnog smanjenja životne aktivnosti za 2%.

9.Prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka sud nalazi utvrđenim da je tužitelju, u prometnoj nesreći, povrijeđeno pravo osobnosti i da mu temeljem članka 1100. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.) pripada pravična novčana naknada. Cijeneći intenzitet i trajanje posljedica zadobivenih ozljeda sukladno članku 1100. stavak 2. navedenog zakona sud je mišljenja da tužitelju pripada pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti u iznosu od 2.360,00 eura (za pretrpljene bolove 1.060,00 eura, duševne bolove radi umanjenja životne aktivnosti 300,00 eura i strah 1.000,00 eura). Pri određivanju naknade, osobito u dijelu koji se odnosi na umanjenje životne aktivnosti koje se ogleda u tome da tužitelj ima redukciju kretnji vratne kralježnice, sud je cijenio da takva posljedica svakako utječe na kvalitetu njegovog života.

10.Pored neimovinske štete tužitelj je trpio i imovinsku štetu u vidu potrebe za tuđom pomoći i njegom. Prema nalazu i mišljenje vještaka tužitelju je bila potrebna tuđa pomoć dva sata dnevno kroz 45 dana. Prema slobodnoj ocjeni suda, a temeljem članka 223. stavak 1. Zakona o parničnom postupku tužitelju bi pripadala naknada štete po osnovu tuđe pomoći i njege u iznosu od 405,00 eura (90 sati x 4,50 eura).

11.Među parničnim strankama nije sporno da je tuženik isplatio tužitelju na ime naknade štete iznos od 1.153,00 eura 8. ožujka 2024. Dakle, ostao je za isplatu preostali iznos od 1.612,00 eura na ime naknade imovinske i neimovinske štete.

12.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci presude, a temeljem članka 1045., 1085. i 1100. Zakona o obveznim odnosima. Uz glavnu tražbinu tuženik je obvezan tužitelju isplatiti i kamatu koja teče od dana kada je tuženik primio odštetni zahtjev, a temeljem članka 12. stavak 4. Zakona o obveznom osiguranju u prometu ("Narodne novine" 151/05., 36/09., 75/09.,76/13., 152/14.) i članku 29. Zakona o obveznim odnosima.

13.Podneskom od 20.12.2024. tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev, a tuženik se protivio povlačenju tužbe u dijelu za koji je smanjen prvotno postavljen tužbeni zahtjev. Kako je za povlačenje tužbe, a nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari sukladno članku 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), nužan njegov pristanak, sud nije mogao prihvatiti da je tužba povučena te je odlučeno o cijelom tužbenom zahtjevu kako je i postavljen u tužbi.

14.Tužitelj je uspio u sporu s 67,16%, a tuženik s 32,84% što znači da je tuženik dužan tužitelju naknaditi 34,32% priznatih troškova zastupanja i sudske pristojbe.

15.Tužitelj je postavio zahtjev za nadoknadu troškova postupka koji se odnose na sastav odštetnog zahtjeva 200,00 eura, sastav tužbe 200,00 eura, sastav tri podneska po 200,00 eura, sastav jednog podneska 50,00 eura, zastupanje po punomoćniku na dva ročišta po 200,00 eura, zastupanje na ročištu za objavu presude 100,00 eura, PDV 362,50 eura, troškove vještačenja 400,00 eura, pristojbu na tužbu 35,23 eura i presudu 67,42 eura, troškove prijevoza na dva ročišta po 13,92 eura, poštanske usluge 3,25 eura i na ime naknade za izbivanje iz pisarnice 625,00 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.) tužitelju je na ime sastava odštetnog zahtjeva priznat iznos od 200,00 eura (Tar.br.32.1.), sastava tužbe 200,00 eura (Tar.br.8.1.), zastupanja po punomoćniku na ročištima od 21.10.2024. i 20.2.2025. iznos od po 200,00 eura (Tar.br.9.1.), sastav podnesaka od 26.9.2024. i 20.12.2024. po 200,00 eura (Tar.br.8.1.), na ime PDV-a 300,00 eura (Tar.br.46.), troškova vještačenja 400,00 eura, pristojbe na tužbu 35,23 eura i pristojbe na presudu 67,42 eura. Naknada za sastav podnesaka od 25.10.2024. i 7.2.2025. nije priznata budući da ih sud smatra nebitnim za ovaj postupak. Naknada za pristup na ročište za objavu presude nije priznata budući da punomoćnik tužitelja nije pristupio na to ročište. Naknada troškova prijevoza nije priznata budući da se radi o postupku u spisu koji je delegiran ovom sudu slijedom čega troškove putovanja snosi Republika Hrvatska. Iz istog razloga nije priznata niti naknada za izbivanje iz pisarnice. Naknada poštanskih usluga nije priznata budući da tužitelj nije dokazao da je imao ovaj trošak.

16.S obzirom na uspjeh stranaka u sporu tuženik je obvezan da tužitelju naknadi iznos od 550,00 eura na ime troškova zastupanja i sudske pristojbe i troškove vještačenja u cijelosti, a budući da je taj trošak nužan za odluku o tužbenom zahtjevu i nije ovisan o uspjehu stranaka u sporu. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

U Kutini  19. ožujka 2025.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročište za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika