Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-1810/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, PPRP Zadar klasa: 211-07/23-1/1959, od 21. veljače 2023., nakon provedene glavne i javne rasprava zaključene 26. studenog 2024., objavljene 26. studenog 2024. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, dana 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 21. veljače 2023. u 01,30 sati u Zadru, Ulica 159. brigade, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika PU Zadarske PP Zadar bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost droge u organizmu što je okrivljenik odbio,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura.)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset ) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
III. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 440,00 Eura (četiristočetrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
IV. Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude te će se upisati u evidenciju vozača, s tim da će se u tu mjeru uračunati vrijeme oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PU zadarske,
PPRP Zadar u trajanju od jedan dan.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 Eura (sedamdeset eura), u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PPRP Zadar izdala je pod brojem 211-07/23-1/1959, od 21. veljače 2023. prekršajni nalog, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je sud proveo postupak i donio presudu.
2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 26. studenog 2024. nije odazvao, a uredno je pozvan, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu. Okrivljenik u prigovoru navodi da je vozio automobil koji nije imao obavljen tehnički pregled u vremenskom roku i zbog toga se kaje. Supruga je kronični bolesnik i imala je epileptični napad kojem su svjedočili policijski službenici prilikom zaustavljanja. Tražili su da im pokažem auto, pretresli su sve i optuživali nas da smo uzeli drogu.
Zabranili su na m vožnju autom.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga na ime okrivljenika iz kojih proizlazi da odbija ispitivanje te da je izjavio da je konzumirao prije tri dana neutvrđenu količinu kokaina (l.s.9), u naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanje motornim vozilom iz koje proizlazi da mu mjera počinje 21. veljače 2023. u 01,30 sati i traje do 21. veljače 2023. do 13,30 sati (l.s.10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
7. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika PU Zadarske PP Zadar bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost droge u organizmu što je okrivljenik odbio. To proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da odbija ispitivanje i stručni pregled-uzimanje krvi i urina, te da je izjavio da je konzumirao prije tri dana neutvrđenu količinu kokaina, koji zapisnik je okrivljenik potpisao i na koji nije imao primjedbi.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane mazne u iznosu od 1320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju i neosuđivanost za prekršaje, te otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
10. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jedan mjesec, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa kako je za isti osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.
11.Trošak provedenog postupka određen je paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 19. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
