REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1015/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice VE, OIB [osobni identifikacijski broj], II. tužitelja IE, OIB [osobni identifikacijski broj] i III. tužitelja NE, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Siniša Štimac, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Sava osiguranja d.d. Maribor, OIB 45237012600 iz Republike Slovenije, Podružnica Zagreb, Roberta Frangeša Milanovića 9, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Bućan, odvjetnik u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-637/2024-2 od 21. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-253/2019 od 26. veljače 2024., na sjednici održanoj 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-637/2024-2 od 21. listopada 2024. zbog pravnih pitanja koja glase:

1. Dosuđuje li se početak tijeka zakonskih zateznih na iznose s osnova neimovinske i imovinske štete od dana nastanka štete ili od dana postavljanja odštetnog zahtjeva?

2. Imaju li tužitelji pravo na traženje zakonske zatezne kamate po osnovi naknade na ime neimovinske i imovinske štete koju nisu zatražili odštetnim zahtjevom odnosno tužbom te da li u slučaju kada tužitelji povise tužbeni zahtjev pravo na zatezne kamate na povišeni tužbeni zahtjev stječe tek od dana povišenja tužbenog zahtjeva za iznos naknade štete za koji je povisio tužbeni zahtjev?

Obrazloženje

1. Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž- 637/2024-2 od 21. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-253/2019 od 26. veljače 2024. postavljajući pitanje kao u izreci ovoga rješenja.

Kao razloge važnosti navodi odluke ovoga suda broj Rev - 550/14-2 od 18.11.2015.g., Rev - 1571/2019 od 03.05.2023., Rev-1696/17-2 od 5. rujna 2017., Rev - 52/13-2 od 5. rujna 2017., Rev - 550/14-2 od 18.11.2015., Rev - 1571/2019 od 03.05.2023., Rev- 1696/17-2 od 5. rujna 2017. i Rev-52/13-2 od 5. rujna 2017. g.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnim za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni zbog postojanja različitog pravnog shvaćanja izraženog u odlukama ovoga suda koje navodi tuženik.

Zagreb, 19. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek