Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-833/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku po sutkinji Mariji Vetmi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Županijske Lučke uprave iz Krka, Trg bana Josipa Jelačića 5, OIB: 89919564697, koju kao punomoćnik zastupa Nikola Fanuk, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Čajkovski, odvjetnik u Rijeci, radi novčane tražbine, odlučujući o tužiteljevoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, broj Povrv-241/2021-7 od 18. kolovoza 2022., dana 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava te se rješenje Općinskog suda u Crikvenici - Stalne službe u Krku, broj Povrv-241/2021-7 od 18. kolovoza 2022. preinačuje tako da glasi:

" Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u svoti od 269,59 EUR 2.031,26,13 kn) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke, br. Ovrv-3860/2020, od 23. listopada 2020., na kojem je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti od 01. kolovoza 2021., prihvaćen je ovrhovoditeljev prijedlog i donijeto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje doslovce glasi:

" 1. Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenje ovrhovoditelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima.

2.Određuje se ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s nastalim i predvidivim troškovima.

3. Nastali troškovi postupka iznose 1.856,63 kn.

4. Predvidivi troškovi postupka iznose 975,00 kn."

2. Ovršenik je podnio prijedlog za ponavljanje postupka temeljem članka 12. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20), koji je dopušten obzirom da se u ovom slučaju radi o rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tj. slučaju iz članka 58. stavak 7. OZ-a, kojim je propisano:

„ Ako ovršenik ne podnese prigovor protiv dijela rješenja o ovrsi kojim mu je naloženo da namiri tražbinu protiv tog dijela rješenja može tražiti ponavljanje postupka po pravilima parničnog postupka."

3. Ovršenik je podnio prijedlog za ponavljanje postupka 02. prosinca 2021. pravomoćno okončanog rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ranije označenog (prijedlog prileži na stranici 41 do 43 spisa).

4. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je odgovorio na prijedlog za ponavljanje postupka (odgovor prileži na stranici 47 do 49 spisa.)

5. Tuženik, ranije ovršenik, je podneskom od 09. ožujka 2022. povukao prijedlog za ponavljanje postupka (stranica 50 spisa).

6. Prvostupanjski je sud rješenjem broj Povrv-241/2021-5, od 11. ožujka 2022. odlučio doslovce (stranica 51 spisa):

" I) Utvrđuje se da je ovršenik odustao od prijedloga za ponavljanje postupka.

II) Obustavlja se postupak."

7. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, uputio je sudu podnesak radi donošenja dopunskog rješenja o troškovima, podredno žalbu (stranica 54 spisa) zahtijevajući trošak tog podneska u svoti od 1.250,00 kn.

8. Prvostupanjski je sud donio rješenje broj Povrv-241/2021-7, od 18. kolovoza 2022. kojom je odbio ovrhovoditeljev prijedlog za naknadu troškova postupka. (stranica 55 spisa).

9. Protiv navedenog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu je izjavio tužitelj, ranije ovrhovoditelj, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prihvati prijedlog za donošenje dopunskog rješenja od 16. ožujka 2022. ili da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

10. Žalba je osnovana.

11. Protivno poimanju prvostupanjskog suda, tužitelju, ranije ovrhovoditelju, pripada nagrada za sastav odgovora na prijedlog za ponavljanje postupka primjenom Tbr. 10.7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 i ) koji je važio u vrijeme donošenja pobijanog rješenja, a koji odgovara Tbr.10.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023), a u vezi s člankom 425.stavak 2. ZPP-a kojim je propisano da će sud, ako ne odbaci prijedlog za ponavljanje postupka, dostaviti primjerak prijedloga protivnoj stranci koja ima pravo u roku od 15 dana odgovoriti na prijedlog.

12. Ovrhovoditelju, sada tužitelju, pripada nagrada za sastav odgovora na prijedlog za ponavljanje postupka po Tbr. 10.7 u svoti od zatraženih 1.250,00 kn, trošak sastava podneska od 21. siječnja 2022. (stranica 47 do 49 spisa) u svoti od 390,63 kn umjesto zatraženih 1.250,00 kn primjenom Tbr 10.5 Tarife i trošak sastava žalbe u svoti od zatraženih 390,63 kn po Tbr. 8.3 Tarife, dakle ukupno 2.031,26 kn odnosno 269,26 EUR.

13. Stoga je žalbu valjalo uvažiti pa je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja temeljem članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23).

U Dubrovniku 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Marija Vetma