REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10831/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Renate Popović predsjednice vijeća, te Karme Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od dana 5. studenog 2024. godine broj: Pp-10771/2024, na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

I) Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, kao djelomično osnovana, te se prvostupanjska presuda preinačuje i okrivljeniku ČN za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude pod točkom 2), utvrđuje: novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) EUR-a, pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), uz već utvrđenu novčanu kaznu za prekršaj iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, činjenično opisanog pod točkom 1) prvostupanjske presude, u iznosu od 130,00 (stotrideset) EUR-a,izriče okrivljeniku ukupna novčana kazna u iznosu od 630,00 (šestotrideset) EUR-a, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove pravomoćne presude, te ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II) U preostalom dijelu odbija se žalba ovlaštenog tužitelja kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik ČN proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 325,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, te ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Istom presudom okrivljenik ČN oslobođen je od optužbe za prekršaj iz članka 17. i prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira. Okrivljenik je prvostupanjskom presudom oslobođen od naknade troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj u odnosu na oslobađajući dio presude, jer da smatra kako je činjenični opis oba prekršaja sadrži sva bitna obilježja tih djela, budući se radi o omalovažavanju i vrijeđanju službene osobe "u vezi vršenja službe ili zakonitog naređenja", a za pojam "vike i galame" nije potreban sadržaj, već samo povišeni ton kojim su riječi izgovorene.

Žalitelj također pobija prvostupanjsku presudu zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, navodeći da okrivljeniku treba izreći strožu novčanu kaznu za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer da se radi o vožnji pod utjecajem alkohola od 0,97 g/kg, koji ulazi u kategoriju težih prometnih prekršaja, a s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije bilo osnove za zakonsko ublažavanje kazne, te da se utvrđenom kaznom za taj prekršaj neće ostvariti cilj specijalne i generalne prevencije.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu i ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Vijeće ovog Suda nalazi osnovanim žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja u odnosu na utvrđenu novčanu kaznu za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz kojeg razloga je prihvaćena žalba osnovanom i preinačena u tom dijelu prvostupanjska presuda. U konkretnom slučaju radi se vožnji pod utjecajem alkohola, pri čemu je izazvana i prometna nesreća s materijalnom štetom, te po ocjeni ovog Suda nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, pa je stoga utvrđena novčana kazna iznad zakonom propisanog minimuma, u iznosu koji vijeće smatra primjernim s obzirom na olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenika koje je prethodno utvrdio prvostupanjski sud.

6. U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije prvostupanjski je sud obrazložio svoju odluku razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Naime, po mišljenju ovog Suda svrha kažnjavanja ovog puta postići će se izricanjem samo novčane kazne, budući se radi o okrivljeniku koji do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja prometa, te je za očekivati da će okrivljenik u buduće poštivati propise iz sigurnosti prometa na cestama.

7. Neosnovani su navodi žalbe ovlaštenog tužitelja u odnosu na prekršaje iz članka 17. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je i u tom dijelu prvostupanjska odluka obrazložena valjanim razlozima, budući se radi o sudionici nesreće – oštećenici, koja je po zanimanju policajka, pa prema tome u konkretnoj situaciji nije mogla postupati kao službena osoba, a činjenični opis prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira treba imati konkretiziran i sadržaj kojim bi okrivljenik izazvao uznemirenost na javnom mjestu.

8. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 19. ožujka 2025..

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.