REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. MF i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), odlučujući o žalbi okr. NF, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie od 23. prosinca 2024., broj: Pp-1944/2024-28, u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba okr. NF, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda na način da se mijenja pravna osnova po kojoj se protiv okr. NF odbija optužba, tako da se protiv istog odbija optužba samo po osnovi čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.).

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie od 23. prosinca 2024., broj: Pp-1944/2024-28, protiv okr. MF i okr. NF je, na temelju čl. 181. st. 5. Prekršajnog zakona, odbijena optužba da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinili prekršaj iz 13. st. 2. (ispravno: čl. 13) Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Istom presudom, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio okr. ŠF zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 3. Prekršajnog zakona, jer se, odnosu na okr. ŠF, radi o već pravomoćno presuđenoj stvari. Iz navedenog razloga, pobijanu prvostupanjsku presudu je trebalo preinačiti na način da se mijenja pravna osnova po kojoj je okr. ŠF oslobođen optužbe, tako da se isti oslobađa optužbe samo po osnovi čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona (ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno oslobođen optužbe).

5. Naime, okr. ŠF je presudom istog prvostupanjskog suda od 19. travnja 2024., broj: Pp-71/2021-21 9, na temelju čl. 182. st. 3. (ispravno t. 3) Prekršajnog zakona oslobođen optužbe da bi 15. studenog 2020. u 01,13 sati, na cesti D-300, u Umagu u Bujskoj ulici, narušavao javni red i mir, na način da bi nakon prometne nezgode u kojoj bi sudjelovao sa RF, sa istim se naguravao, hvatao za vrat, okrivljavanja za nastalu prometnu nezgodu, čime bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. U odnosu na tog okrivljenika nije podnesena žalba (žalba je podnesena samo od strane okr. MF, a u odnosu na osuđujući dio presude kojom je on proglašen krivim za počinjenje prekršaja). Rješenjem Visokog prekršajnog suda od 28. kolovoza 2024., u povodu žalbe okr. MF, ukinuta pobijana prvostupanjska presuda u odnosu na tog okrivljenika te je predmet, u tom dijelu, dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Stoga je okr. ŠF za taj prekršaj navedenom prvostupanjskom odlukomodlukom pravomoćno oslobođen optužbe.

6. U ponovnom postupku pobijanom prvostupanjskom presudom je, na temelju čl. 181. st. 5. Prekršajnog zakona, protiv okr. NF odbijena optužba u odnosu na isto prekršajno djelo.

7. Stoga se, u smislu čl. 196. t. 3. Prekršajnog zakona radi o već pravomoćno presuđenoj stvari, na koju povredu materijalnog prekršajnog prava osnovano ukazuje žalitelj.

8. Slijedom svega navedenog, trebalo je promijeniti pravni osnov po kojoj se protiv okr. ŠF odbija optužba, tako da se optužba odbija samo po osnovi čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona (ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno oslobođen optužbe).

9. Stoga je, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

Zagreb, 19. ožujka 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 otpravka: za spis, žalitelja, branitelja i tužitelja.