Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2226/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. RM, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17. i 126/19.) odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 15. studenog 2024., broj: Pp-4579/2024, u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okr. RM kao neosnovana i potvrđuje se pobijana prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru od 15. studenog 2024., broj: Pp-4579/2024, na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv okr. RM, odbijena je optužba da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljenik osobno iz čijeg sadržaja proizlazi da se žali zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, s prijedlogom da se prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nalazi da je odluka prvostupanjskog suda u cijelosti pravilna i zakonita.
5. Naime, okrivljenik u žalbi ističe kako je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, iako je u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona. Međutim, takvi žalbeni navodi nisu točni, budući da prvostupanjskom presudom okrivljenik nije proglašen krivim, već je protiv njega pravilno odbijena optužba zbog zastare prekršajnog progona.
5.1. Naime, okrivljeniku je optužbom stavljeno na teret da je prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisan u izreci prvostupanjske presude, počinio 2. rujna 2020. Odredbom čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a odredbom čl. 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen. Budući da se u ovom prekršajnom postupku, kako je to već navedeno, okrivljenik tereti za prekršaj počinjen 2. rujna 2020., to je, pravilnom primjenom odredbi čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega u odnosu na ovaj prekršaj više nije moguć prekršajni progon.
6. Slijedom navedenog, pravilno je i osnovano prvostupanjski sud, na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, odbio optužbu protiv okrivljenika.
7. Stoga je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 19. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika, žrtvu nasilja i tužitelja.
