Pp-2799/2022-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽR zbog prekršajnog djela 53.st.4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Knin, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-3/18150 od 04.listopada 2022.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 19.ožujka 2025.g., javno i s bitnim razlozima, u odsutnosti stranaka, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, neosuđivan po ZSPC-u, osuđen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 29.Zakona o osobnoj iskaznici, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 19.ožujka 2025.g.,

k r i v  j e

I.1. što je 28.kolovoza 2022.g. u 13,20 sati, u mjestu Uzdolje, općina Biskupija, ulica Ćenići, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 107 km/h, koja umanjena za postotak tolerancije za 10% sigurnosne razlike, iznosi 96,3 km/h, što je za 36,3 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.1.ZSPC-a , kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 53.st.4.ZSPC-a , članka 37.Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 130,00 ( sto trideset) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 15,00 ( petnaest ) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Knin, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog ŽR zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na činjenice stavljene mu na teret optužnim prijedlogom u navodima svoje obrane iskazao da priznaje prekršaj stavljen mu na teret optužbom. Molio je za blagost vezano za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je pravo na upravljanje potrebno za obavljanja posla kojim se bavi jer obavlja poslove vozača i turističkog vodiča.Također je molio za blagost glede novčane kazne jer je nakon duljeg vremena zasnovao radni odnos od 01.ožujka 2025.g.

3. U postupku je pregledan je Elektronički zapis HZMO-a , je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 19. ožujka 2025.g.

4. Kako je okrivljenik priznao djelo stavljeno mu na teret člankom 53.st.4.ZSPC- a , koju je obranu sud prihvatio kao okolnosnu, sud je utvrdio da je okrivljenik što je 28.kolovoza 2022.g. u 13,20 sati, u mjestu Uzdolje, općina Biskupija, ulica Ćenići, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 107 km/h, koja umanjena za postotak tolerancije za 10% sigurnosne razlike, iznosi 96,3 km/h, što je za 36,3 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a , kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a pa ga je ,stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri čemu je imao u vidu izraženo obećanje da djelo neće ponoviti, protek vremena u kojem djelo nije ponovio, osobu okrivljenika, dosadašnju neosuđivanost pa je stekao uvjerenje da će se i bez izricanja zaštitne mjere na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženu spremnost da djelo ne ponovi, da je tek zasnovao radni odnos 01.ožujka 2025.g., razvidno iz Elektroničog zapisa HZMO-a, pa mu je obzirom na neosuđivanost izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, koja je člankom 53.st.4.ZSPC-a propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, držeći da tako odmjerena kazna predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se istom postići opća i posebna svrha kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 19.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 (dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis