Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-155/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RI, zbog prekršaja iz članka 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/24-4/110341, Urbroj: 511-18-10-24-1 od 10. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 11. studenog 2024. u 15,10 sati na cesti L63067 Maslenica D-54, općina Jasenice, upravljao vozilom M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] te tom prilikom koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3. ZSPC-a kažnjivo po čl. 196. st. 7. ZSPC-a,

pa se prema okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-4/110341, Urbroj: 511-18-10- 24-1 od 10. prosinca 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za počinjenje ovog prekršaja. Navedene prigode je upravljao ovim vozilom, međutim nije pri vožnji koristio mobitel. Kad se s vozilom zaustavio ispred kuće svoje kćeri u Rovanjskoj do njega je došla policijska službenica i rekla da je tijekom vožnje razgovarao na mobitel. Pitao ju je je li ona to vidjela, pa je rekla da je vidio njezin kolega, pa prišao istom, a on je bio u službenom vozilu. Rekao mu je da ga je vidio tijekom vožnje, da uzima u ruke mobitel, mada nije siguran je li i pričao na isti. Rekao mu je neka pogleda u mobitel da vidi je li ga koristio, a on to nije učinio. On nije tijekom vožnje koristio mobitel.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor okrivljenika, preslik dostavnice, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz PE.

4. Materijalnom odredbom članka 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno gore navedenoj odredbi Zakona.

5. Nakon provedenog postupka, provedenih svih dokaza, a poglavito nakon uvida u Izvješće o počinjenom prekršaju koji je sačinio policijski službenik u vrijeme obavljanja svog posla i u okviru svojih ovlasti, a kad je uočio okrivljenika to je ovaj sud Izvješću policijskog službenika poklonio vjeru poklonio vjeru.

6. Ovaj sudac drži kako okrivljenik svojom obranom želi samo izbjeći odgovornost za navedeno ponašanje u prometu, te nije poklonio vjeru obrani okrivljenika.

7. Kako su se u ovakvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježaja djela prekršaja za koja se tereti, sud ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci presude, obzirom da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: RI,,

2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijska postaja Benkovac-Obrovac,

3. U spis: Pp- 155/2025