Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-7061/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NR, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo KLASA:340- 01/23-03/4303, URBROJ: 2198/01-9/006-23-4 od 4. prosinca 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
okrivljeni CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u mjestu Visočane, sin N i C djev. F, s prebivalištem u [adresa] prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 10. studenog 2023. do dana 25. studenog 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. listopada 2023. u 8:44 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica 112. brigade 1, Zadar
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, KLASA:340-01/23-03/4303, URBROJ: 2198/01-9/006-23-4 od 4. prosinca 2023. podnijelo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 19. ožujka 2025. iskazao da se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Ističe da ostajem u cijelosti kod prigovora, da je platio iznos od 15,00 eura na licu mjesta. Misli da sam platio pauk službu jer su oni već krenuli odvoziti njegov auto. Pored njega da je bilo parkirano auto prije nego što sam je on parkirao i da su im rekli da jedan od nas dvojice treba podmiriti iznos, da se dogovorimo. Ovaj drugi čovjek da je sjeo u auto i odvezao se. U odnosu na potpise na dostavnicama, potpis na obavijesti nije siguran da li je njegov dok je potpis na dostavnici za obavezni prekršajni nalog moj. Mora istaknuti da je u šoku zbog svega jer je temeljem uplatnice koju su mu dali na licu mjesta platio kaznu i smatrao da je ta priča završena. Sjeća se da je zvao Grad Zadar kada je dobio obavijest o počinjenom prekršaju i da su mu tada rekli da ona uplatnica koju je platio nema veze sa njihovom uplatnicom i da mora i to podmiriti. Ukoliko sud utvrdi da je kriv, moli sud da uzme u obzir da je umirovljenik, da mu supruga ne radi i da ima dijete koje uzdržava. Obzirom na navedeno izrečenu kaznu ne može platiti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao službena zabilješka ls. 2, naredba ls. 3, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 4, podaci o vozaču ls. 5, prigovor ls. 8, fotografije ls. 9, povratnica/dostavnica ls. 10, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 18-19.
5. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5.1. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U konkretnom slučaju, okrivljeniku se stavlja na teret da u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, koji rok je tekao 10. studenog 2023. do dana 25. studenog 2023. nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dao na upravljanje svoje vozilo, međutim tužitelj ne označava kojeg je točno dana prestala mogućnost da okrivljenik pravodobno dostavi podatke pa da bi tog dana ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz ispunjenje ostalih propisanih bitnih obilježja, mora biti točno određen dan počinjenja prekršaja, uzimajući u obzir da je u optužnom aktu propušteno navesti da bi prekršaj bio počinjen 26. studenog 2023. to djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to činjenično opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, nije prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud okrivljenika na temelju čl. 182. st. 1. t.1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 19. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
