Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-89/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o., OIB: 74364571096, Radnička cesta 1, Zagreb, zastupana po punomoćnicima UV, ABC i ABC, odvjetnici iz ..., protiv ovršenika Marino-Lučko, d.o.o., Zagreb, Franje Puškarića 102/b, [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-358/2019-2 od 2. travnja 2019., 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I.Prihvaća se žalba ovrhovoditelja te se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-358/2019-2 od 2. travnja 2019. u točki 3. izreke preinačuje na način da se nalaže ovršeniku da ovrhovoditelju na ime naknade troškova ovršnog postupka, pored već dosuđenog ovršnog troška od 82,95 eura/625,00 kn, nadoknadi i daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 82,95 eura/625,00 kn.
II.Nalaže se ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju trošak sastava žalbe u iznosu od 82,95 eura/625,00 kn, dok se preostali dio zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbe odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem o ovrsi odlučeno je:
"1. Sud određuje predloženu ovrhu na novčanoj tražbini (računima) – novčanim sredstvima ovršenika na temelju prijedloga za ovrhu od 13.ožujka 2019. godine.
2. Ovršne radnje pljenidbe i prijenosa, kao i isplata na račun ovrhovoditelja provest će se prije pravomoćnosti rješenja o ovrsi.
3. Sud određuje ovrhu troškova ovršnog postupka u iznosu 625,00 kuna."
2. Navedeno rješenje u točki 3. izreke pravodobno izjavljenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da se u pobijanom dijelu rješenje o ovrsi preinači na način naveden u žalbi.
4.Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud je temeljem članka 41. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), izdao rješenje o ovrsi. Pobijanim rješenjem u točki 3. izreke prvostupanjski sud odredio je trošak ovršnog postupka u iznosu od 625,00 kn.
6. Prema odredbi članka 14. stavak 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koje su bili potrebni za ovrhu.
7. Prema ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je ovrhovoditelju dosudio trošak samo u iznosu od 625,00 kn.
8. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu zatražio trošak prema vrijednosti spora od 10.850,65 kn u iznosu od 1.250,00 kn. Kako je prijedlog za ovrhu učinjen po punomoćniku odvjetniku kojem pripada nagrada po Tbr. 11. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 – dalje Tarifa) proizlazi da je istom potrebno priznati trošak u zatraženom iznosu od 1.250,00 kn.
9. Iz navedenih razloga valjalo je prihvaćanjem žalbe ovrhovoditelja preinačiti pobijano rješenje u točki 3. izreke na način kako je to navedeno u izreci, sve primjenom članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a.
10. Ovrhovoditelju koji je uspio u žalbenom postupku pripada pravo na naknadu troškova žalbenog postupka i to za sastav žalbe u iznosu od 82,95 eur/625,00 kn, dok mu ne pripada pravo na naknadu troškova žalbenog postupka koji se odnose na trošak sudske pristojbe u iznosu od 400,00 kn obzirom iz stanja spisa proizlazi da ovrhovoditelj nije dokazao da bi izvršio uplatu sudske pristojbe, zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Dubrovnik, 19. ožujka 2025.
Sutkinja
Noemi Butorac
