Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-819/2023-15

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Marijanović kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe Kanalu d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe BZ zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek Klasa: 120-02/22-04/30868, Urbroj: 07-03-22-1 od 4. studenoga 2022., nakon završene glavne i javne rasprave održane 18. ožujka 2025. u odsutnosti 2. okr. FZ odgovorne osobe u pravnoj osobi Kanalu d.o.o,kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

2. okr. FZ, direktor, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba u pravnoj osobi Kanalu d.o.o.

k r i v  j e

II. što kao odgovorna osoba poduzetnika 1. okr. pravne osobe Kanalu d.o.o. nije najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2022. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata dostavio propisane financijske izvještaje i ostalu dokumentaciju za javnu objavu za prethodnu poslovnu 2021. godinu,

III. dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije Financijskoj agenciji najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine dostavio radi javne objave godišnji financijski izviještaj s ostalom propisanom dokumentacijom,

IV. čime je počinio prekršaj opisan u čl. 30. st. 2., 3. i 4., a kažnjiv u čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. t. 33 Zakona o računovodstvu,

V. pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeseteura).

VI. 2. okr. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VII. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

r i j e š i o j e

obustavlja se prekršajni postupak protiv 1.okrivljene pravne osobe Kanalu d.o.o. za zastupanje i usluge OIB:87652775977.

VIII. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. S obzirom da je sud u više navrata pozivao 2. okr. odgovornu osobu BZ koji se nije odazivao na zakazane glavne rasprave 19. lipnja 2024., 11. prosinca 2024., 18. ožujka 2025. (obaviješten pošiljku nije podizao, na ostavljene obavijesti se nije odazivao prema dostavnicama u spisu) pa je očigledno da izbjegava dolazak na sud jer je jasno u obavijesti o počinjenom prekršaju koju je primio 8. prosinca 2022. upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese slijedom čega je dostava poziva istome uredno iskazana putem e-oglasne ploče ovoga suda pa 2. okr. nije uporabio svoje pravo na obranu koje mu je omogućeno od strane ovoga suda.

3. Dakle, Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i bez nazočnosti uredno pozvanog 2. okr. budući je istome uredno obavljena dostava poziva za zakazanu raspravu, a svoj izostanak nije opravdao , niti sudu dostavioi pisanu obranu, smatrajući da se činjenično stanje stvari u ovom postupku može utvrditi i bez nazočnosti 2. okr. odgovorne osobe, a na temelju izvedenih i raspoloživih dokaza.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor 2. okr. odgovorne osobe FZ na prekršajni nalog od 19. prosinca 2022. i Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2022. godinu, list broj 14 spisa.

5. Analizirajući dokaze u spisu, svaki dokaz ponaosob i u međusobnoj svezi, nesporno je dokazano da je 2. okr. odgovorna osoba u 1. okr. pravnoj osobi Kanalu d.o.o. počinila prekršajno djelo iz čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. t. 33 Zakona o računovodstvu kako je to opisano u izreci presude, za koji prekršaj ju je sud oglasio krivom jer nije našao niti jednu okolnost koja bi isključila njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

6. Da je 2. okr. kao odgovorna osoba u 1. okr. pravnoj osobi Kanalu d.o.o. počinila terećeni prekršaj sud je utvrdio na temelju Izvatka Financijske agencije iz registra godišnjih financijskih izvještaja (list broj 14 spisa) iz koje proizlazi da 1. okr. pravna osoba Kanalu d.o.o. nije u zakonskom roku do 30. lipnja 2022.predala za javnu objavu propisane financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2021. godinu, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, a što su bili dužni učiniti u propisanom roku, nego su to učinili naknadno 4. siječnja 2023.

7. Sud je prihvatio vjerodostojnim materijalne dokaze u spisu (Izvadak Fine list broj 14 spisa) budući stručnost i objektivnost iste ničim nije tijekom postupka dovedena u sumnju, a okrivljenik u prigovoru nije niti osporavao počinjenje prekršaja nego je samo obrazložio razloge koji su doveli do istoga, a to je loša financijska situacija jer kao direktor nije imao nikakva primanja.

8. Imajući na umu naprijed izloženo, a temeljem prihvaćenih objektivnih i vjerodostojnih materijalnih dokaza , ovaj sud je nedvojbeno i sa izvjesnom sigurnošću utvrdio da 2. okr. FZ kao odgovorna osoba poduzetnika 1. okr. pravne osobe Kanalu d.o.o. nije najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2022. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata dostavio propisane financijske izvještaje i ostalu dokumentaciju za javnu objavu za prethodnu poslovnu 2021. godinu, dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije Financijskoj agenciji najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine dostavio radi javne objave godišnji financijski izviještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 30. st. 2., 3. i 4., a kažnjiv u čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. t. 33 Zakona o računovodstvu.

9. Prema tome, nesporno je dokazano da je 2.okrivljenik počinio prekršajno djelo iz čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu kako je to opisano u izreci presude, za koji ga je sud oglasio krivim, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi isključila njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

10. Sud je u odnosu na 1.okrivljenika pravnu osobu "Kanalu" d.o.o., sukladno čl.155.st.1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, jer je pravna osoba nakon započinjanja prekršajnog postupka brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj: Tt-24/6236-2 i to 2. listopada 2024

11. Prilikom odmjeravanja kazne 2. okr. za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga utvrdio da su naknadno otklonili prekršaj i dostavili tražene podatke Fini, dok otežavajućih okolnosti sud nije utvrdio, pa je uvažavajući težinu počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nije nastupila štetna posljedica, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje

12. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovnog stanja, pa smatra da iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Osijeku 19. ožujka 2025.,

Zapisničarka

Sudac

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. 2. okr.,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.