REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Pp-1394/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, državljanina RH, zastupanog po branitelju odvj. Ognjenu Krznarić, radi prekršajnog djela iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa:211-07/24-4/46546, Urbroj: 511-17- 11-24-1 od 30.5.2024., u žurnom postupku nakon ispitivanja okrivljenika, te Presude javno objavljene 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NŽ, bez nadimka, sin Ž i N, djev. P , rođ. **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen u Caffe bar "Pajdaš" sa sjedištem u [adresa], mjesečna primanja oko 800,00 €, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće, neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

6. travnja 2024., u 20,18 sati, u gradu Zaboku, ulica Matije Gupca i ulica Celine, kao vozač vozila L3, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći upravljajući navedenim motociklom kolnikom Ulice Matije Gupca iz smjera Pavlovca Zabočkog u smjeru centra Zaboka, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 ARYE-0041, kojim je utvrđena koncentracija od 0,64 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, te analizom izuzetih uzoraka krvi i mokraće okrivljenika kojom je utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 0,87 g/kg i u mokraći od 1,51 g/kg, na osnovu kojih je dano mišljenje vještaka da je u trenutku prometne nesreće bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi najmanje 1,08 g/kg alkohola, o čemu je sastavljen Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službi kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja u Zagrebu, broj Klasa:NK-235-01/24-03/1066, URbroj:511-01-114-24- 3 od 8.5.2024.,

dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je motociklom "A" kategorije, iako je u krvi imao sadržaj alkohola iznad 1,00 do 1,50 kg,

čime je počinjen prekršaj iz članka 199.st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. stavak 7. istog Zakona,

II. pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu, temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona, platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura novčane kazne, u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove Presude.

V. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 180 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138.st.1. i 2. t.1. i 3. u svezi s čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 119,54 eura (sto devetnaest eura i pedeset četiri centa), koji se u iznosu od 20,00 eura odnose na paušalne troškove ovog postupka, dok u iznosu od 99,54 eura se odnose na troškove analize krvi i mokraće, a troškovi se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kaznu jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.

VII. Prema okrivljeniku se temeljem čl. 50. st.1.t.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije, u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom PPP Krapina, broj:00912205, pa je preostalo za izvršenje 29 (dvadeset devet) dana zaštitne mjere, upis koje zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti ove Presude, upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina, broj: Klasa:211-07/24-4/46546, Urbroj: 511- 17-11-24-1 od 30.5.2024., izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prigovor okrivljenika izjavljen putem branitelja odvj. Ognjena Krznarić na Obvezni prekršajni nalog od 27.6.2024. radi poricanja prekršaja, sa cijelim je spisom dana 24.7.2024. proslijeđen na rješavanje ovom Sudu. Odlučujući povodom prigovora okrivljenika, ovaj sud je našao da je prigovor okrivljenika pravodoban i dopušten, utvrđeno je da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je označeni Obvezni prekršajni nalog stavljen van snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik NŽ, bez nazočnosti branitelja, očitujući se na navode optuženja iskazao je da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. U obranu je iskazao da priznaje u cijelosti da je upravljao motorom, odnosno vozilom A kategorije pod utjecajem alkohola kako je to utvrđeno alkometrom o čemu je Zapisnik potpisao ne poričući rezultate ispitivanja. U cijelosti priznaje i prihvaća i Mišljenje vještaka toksikologa da je bio pod utjecajem alkohola od 1,08 g/kg. U obranu može reći da se radi o izoliranom događaju u njegovoj vozačkoj karijeri. Inače ne konzumira alkohol te je te prilike konzumirao pivo, pa mu ni dan danas nije jasno kako je njegov organizam ima toliku visoku koncentraciju alkohola. Nije očekivao takav utjecaj alkohola u organizmu. Vozačku dozvolu za A kategoriju posjeduje 6 godina, dok za B kategoriju vozačku dozvolu ima 35 godina, a nikada nije osuđivan niti za najmanji prometni prekršaj. Moli sud da mu za kaznu da mogućnost otplate na više obroka, a da mu ne zabrani sudjelovanje u prometu vozilom A kategorije zbog toga jer motocikl vozi povremeno radi smanjenja stresa u životu, a tom prilikom zbog prometne nesreće i sam postupak je na njega dovoljno djelovao, kao i posljedice. Ne postoji opasnost da bi djelo ponovio. U cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i ne traži provođenje drugog dokaznog postupka.

4. U provedenom dokaznom postupku dovršenom dana 19. ožujka 2025., izvršen je uvid i čitan Obvezni prekršajni nalog (list spisa br. 3-4), Prigovor okr. putem branitelja (list spisa br. 5-6), Punomoć (list spisa br.7), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] (list spisa br. 11), Naredba o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] (list spisa br. 12), Zapisnik o vještačenju (list spisa br.14), Mišljenje (list spisa br. 15), Specifikacija troškova (list spisa br.16), Potvrda iz prekršajne evidencije MP (list spisa br. 17-18), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 19.3.2025. (list spisa br. 19-22).

5. Uvidom u Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službi kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja u Zagrebu, obavljenom analizom uzoraka krvi i mokraće okrivljenika metodom Kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HS-FID, RU- 114/2-26, v3.4, 2021-01-11 (metoda je akreditirana u fleksibilnom području prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2017) ustanovljena je koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 0,87 g/kg i u mokraći 1,51 g/kg, te je dano mišljenje vještaka da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik, bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,08 g/kg alkohola, (list spisa br.15) zbog čega mu je djelo nađeno dokazano, a u istom djelu su nađena sva bitna obilježja djela prekršaja kako mu se stavlja na teret, odnosno iz st. 2. čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika najmanje 1,08 g/kg, što je iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, prema odredbi čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Temeljem priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, posebno Nalaza i Mišljenja vještaka, analizirajući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao dokazanim prekršajno djelo okrivljenika našavši u njegovu djelu sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanim Zakonom, a za izrečenu novčanu kaznu sud nalazi da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, a ujedno da će se primjenom kazne utjecati na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti koje se zakonom žele zaštiti.

7. Naime, prema odredbi čl. 199.st.2. ZSPC-a, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. St. 7. istog članka istog Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Iz citirane odredbe nesporno proizlazi da je propisana kvalifikacija djela upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola u težini prema stupnju alkoholiziranosti.

7.1. Nesporno je priznanje okrivljenika, sukladno materijalnom dokazu, zbog čega mu je djelo nađeno dokazano, a u istom djelu su nađena sva bitna obilježja djela prekršaja kako mu se stavlja na teret, odnosno iz st. 1. čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,08 g/kg, što je iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, prema odredbi čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36.st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, posebno cijeneći kao olakotnu okolnost neosuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje, držanje okrivljenika nakon počinjenja djela, kao i imovinske prilike okrivljenika, otegotne okolnosti nisu nađene, a rečene olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir prilikom izricanja kazne, pa je okrivljeniku odmjerio i izrekao novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, vodeći računa o materijalnom situaciji okrivljenika, nalazeći da će se izrečenom kaznom dovoljno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje, a i u svrhu opće prevencije, primjenom kazne odmjerene kako njegovoj krivnji, tako i imovinskom stanju.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 180 dana od dana primitka ove Presude.

10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbama zakona kao u izreci te Rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka koji se odnose na troškove suda učinjene u ovom postupku, a izrečeni su u paušalnom iznosu ovisno o složenosti i trajanju postupka, a okrivljenik ih je dužan platiti jer je proglašen krivim za prekršaj.

11. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 mjesec, u koju je uračunato vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, odlučujući o izricanju iste, Sud je cijenio kršenje zabrane upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola koja i u konkretnom slučaju premašuje donju granicu kvalificiranog djela prekršaja (1,00 g/kg), jer je utvrđena koncentracija alkohola od 1,08 g/kg, stupanj krivnje okrivljenika, koja se očituje u namjernom kršenju zabrane, pa se izrečena zaštitna mjera u primijenjenom trajanju nalazi opravdanom, pogotovo u svrhu otklanjanja opasnosti da ponovno počini istovrsno djelo te i specijalnom prevencijom nad okrivljenikom, cijeneći da je odmjereno razdoblje dovoljno da se otklone uvjeti na počinjenje novog djela prekršaja iz oblasti prometa, te i vodeći računa o načelu razmjernosti, nađeno je da je zaštitna mjera u izrečenom trajanju razmjerna s težinom počinjenog prekršaja.

11.1. Upis zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove Presude u Evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a ista počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi članka 58. st. 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 19. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Kristina Folnović Režek, v.r.

Marija Bračun, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Pismohrana, ovdje.-

5. Referadi izvršenja. –