Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3350/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, klasa: 211-07/23-1/4998 urbroj: 511- 18-10-22-1 od 12. svibnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 19. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], sin Z, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 12. svibnja 2023. u 21:46 u Kruševu, DC-27, kao vozač osobnog automobila marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom dionicom DC-27 kroz mjesto Kruševo u smjeru grada Obrovca i izvršenom kontrolom alkotestiranjem istome je izmjerena koncentracija alkohola od 1,70 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvijetisućeisto) eura.
II. Okrivljeniku se na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju izračunava u novčanu kaznu po izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 12. svibnja 2023. u 21:50 sati koje je trajalo dva dana i okrivljenik je idući danpušten na slobodu, tako da se okrivljeniku uračunava u novčanu kaznu 79,64 (sedamdesetdeveteura i šestdesetčetiricenta) eura te je okrivljeniku slijedom toga ostalo za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.020,36 (dvijetisućeeuraitridesetšestcenti) eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.346,91 (tisućutristočetrdesetšesteuraidevdesetjedancent) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, klasa: 211- 07/23-1/4998 urbroj: 511-18-10-22-1 izdala je 12. svibnja 2023. prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage i proveo postupak.
2. Sud je okrivljenika pozvao za dan 20. siječnja 2025. i 20. veljače 2025., koji pozivi su se sudu vratili kao "obaviješten-nije podigao pošiljku" stoga je sud poziv za ročište koje je zakazano za dan 19. ožujka 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik u obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona upoznat u točki 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 5), naredba (list spisa 6), izvješće o uhićenju (list spisa 8 i 9) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik ZM da je okrivljenik izjavio da je konzumirao 2 litre piva, zadnje oko 21:00 i da je uporabom alkometra kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,80 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,70 g/kg i da okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik i da je isti uredno potpisao.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan: 1) za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: 211- 07/24-1/5832 od 25. svibnja 2024., pravomoćna 4. lipnja 2024., 2) za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/24-1/4223 od 14. travnja 2024., pravomoćna 23. travnja 2024., 3) za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp-4322/2023 od 7. rujna 2023., pravomoćna isti dan, 4) za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Zadru Pp-4325/2024 od 18. kolovoza 2024., pravomoćna isti dan i 5) za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp-2892/2023 od 16. listopada 2024., pravomoćna 7. studenog 2024.
6. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a sve na temelju materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, stoga ga je proglasio krivim.
9. Pri izboru vrste utvrđene kazne između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu kaznu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.
10. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijeno prekršajnu kažnjavanost, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini iznad zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod okrivljenika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu, a okrivljenik je kritične prigode upravljao pod velikom utjecajem alkohola, te je prethodno više puta kažnjavan za upravljanje pod utjecajem alkohola, a očito je da dosadašnje sankcije nisu utjecale na njega da se pridržava prometnih propisa, te Sud smatra kako je okrivljenik doveo sigurnost prometa u ozbiljnu opasnost. Očigledno je da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme njegovog uhićenja se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu, na način da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura, što je jednako koliko je okrivljenik bio uhićen i zadržan.
13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i koji je uvećan za troškove vještačenja.
U Zadru 19. ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
