REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4138/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŠA zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 6. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/22291 od 05. rujna 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 19. ožujka 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik OA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i O, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rastavljen, bez djece, po zanimanju vozač, zaposlen, imovinsko stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 17. kolovoza 2024. god. u 23,00 sata, upravljao motociklom marke Kawasaki Ninja reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 3, dionicom 16 čvor lučice-čvor Gornje Jelenje i dolaskom kod km oznake 2+700 m, po izlasku iz lijevog zavoja, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste (kolnik u usponu do 8 %, ograničenje brzine na 50 km/h, zavoj), izgubio kontrolu nad motociklom, prešao van desnog ruba kolnika, gdje je pao sa motocikla, koji je nastavio nekontrolirano kretanje po pješčano zemljanoj površini, nakon čega je motocikl udario u nosač prometnog znaka gdje se i zaustavio,
dakle, protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, krečući se neprilagođenom brzinom datim osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, gustoći prometa te izgubio kontrolu nad vozilom i prouzročio prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao motociklom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 0,51 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima A kategorije,
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 200,00 (dvjesto) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 100,00 (sto) eura,
za prekršaj pod c)
novčana kazna od 600,00 (šesto) eura.
II Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 900,00 (devetsto) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno 600,00 (šesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 24. listopada 2024. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠA zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 6. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Dana 19. ožujka 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik OA, te predstavnik ovlaštenog tužitelja odnosno Policijske postaje Delnice, KA.
Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da su činjenice navedene u optužnom prijedlogu točne. Te večeri upravljao je navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima A kategorije te je na izlasku iz lijevog zavoja izgubio kontrolu nad motociklom i pao sa motora. Ne zna točno kojom brzinom se kretao, ali vjerojatno nije bila prilagođena datim uvjetima na cesti. Popio je jednu pivu i koncentracija utvrđenog alkohola bila je zaista minimalno iznad dopuštenog. Zadobio je lakše tjelesne povrede. Motor je dobio u račun i odmah nakon tog nemilog događaja motor je prodao.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da ostaju kod činjenica navedenih u optužnom prijedlogu te ne bi imao više što dodati.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o očevidu prometne nesreće.
Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je OA u momentu kontrole imao koncentraciju od 0,51 g/kg alkohola u organizmu.
Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 8 dana.
U završnoj riječi, predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da ostaju kod činjenica navedenih u optužnom prijedlog te predlažu da se ista kazni po zakonu.
U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i da se kajem zbog počinjenih prekršaja, u lošoj je financijskoj situaciji, a do sada nije činio prekršaje u prometu te bi molio da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija uz primjenu instituta ublažavanja kazne.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima A kategorije te je ne prilagodivši brzinu kretanja motocikla osobinama i stanju ceste, izgubio kontrolu nad istim, pao na kolnik i pričinio materijalnu štetu Nadalje, imao je nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu tek neznatno iznad dopuštene granice.
4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaja počinjen, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje istog u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, nekažnjavanost te imovno stanje istog, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 19. ožujka 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
