Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-577/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz čl.43. st.3. u svezi čl. 293. st.1, čl.286. st.12. i čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 136/24, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-5/2776 od 29. siječnja 2024., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 19. ožujka 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1963. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 14. prosinca 2023. u 22:05 sati, u mjestu Koprivnica, Kolodvorska 31A upravljao osobnim automobilom marke „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka],

a) krećući se iz smjera Viničke ulice u smjeru Ul. Ivana Meštrovića (J-S) te dolaskom do kbr. 31/A započeo je radnju skretanja u desno na parkiralište TC „Špar“, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja vozila uslijed čega je sa vozilom prešao na zelenu površinu gdje je sa prednjim dijelom vozila udario u metalni nosač prometnog znaka „STOP“, vl. Grada Koprivnice na kojem je kao i na vozilu nastala materijalna šteta,

b) za vrijeme kada mu je vozačka dozvola pravomoćnim rješenjem PP Križevci, broj: 511-06-07-23-7 ukinuta zbog prikupljenih 12 neg. prekršajnih bodova,

c) upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom „Dräger“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II. pa je time počinio pod točkom I. a) prekršaj iz čl.43.st.2., a kažnjivo po čl.43.st.3. u svezi s čl.293. st.1. ZSPC-a, pod točkom I. b) prekršaj iz čl.286. st.12., a kažnjiv po čl.286. st.12. ZSPC-a, a pod točkom I. c) prekršaj iz čl.199.st.2., a kažnjivo po čl.199. st.7. ZSPC-a,

III. te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a

u t v r đ u j e

• za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)

• za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

• za prekršaj pod I. c) novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.220,00 eura (tisuću dvjesto dvadeset eura) u koju se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana od dana 14. prosinca 2023. u 23:20 sati do 15. prosinca 2023. u 10:00 sati, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), pa tako ima za platiti još 1.140,36 eura (tisuću sto četrdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne, a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 760,24 eura (sedamsto šezdeset eura i dvadeset četiri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 75,52 eura (sedamdeset pet eura i pedeset i dva centa), a koji obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove očevida od 60,52 eura (šezdeset eura i pedeset dva centa) u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/24-5/2776 od 29. siječnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, utvrđeno je da je isti podnijelo ovlašteno tijelo po provedenom nadzoru, a nakon obavljenog očevida. U spis predmeta priloženi su kao dokaz dokumentacija očevida prometne nesreće, obavijest iz čl.109.a PZ-a, zapisnik o očevidu, popis troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1043415262, naredba o smještanju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, rješenje PP Križevci Klasa: UP/I-211-03/23-04/18, evidencija vozačkih dozvola – ispis IS MUP-a, službena zabilješka, izvješće o počinjenom prekršaju, te je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz priložene navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud je ocijenio kako nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene, a pri izricanju kojih se okrivljeniku uzelo u obzir vrste i težine počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, posljedice proizašle počinjenjem prekršaja, utvrđena koncentracija alkohola, te činjenica ranije prekršajne kažnjavanosti.

4. Temeljem čl.33.st.11. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. U izrečenu novčanu kaznu sud je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunao vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 14. prosinca 2023. u 23:20 sati do 15. prosinca 2023. u 10:00 sati, kao dva dana, odnosno kao 78,64 eura.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećani za troškove očevida.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da je izricanje navedene zaštitne mjere nesvrsishodno jer je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, te kako izrečena zaštitna mjera teče od dana izvršnosti odluke, a sudu nije poznato kada će okrivljenik položiti vozački ispit i ishoditi vozačku dozvolu ista se neće moći izvršiti.

U Koprivnici, 19. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - FD, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.