Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: P-448/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andrei Dujmenović Iveljić, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, zastupan po punomoćniku Stanislavu Ostojiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri iz Zagreba, protiv tuženika: ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženiku CH iz [adresa] Ž 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno platiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, iznos od 398,17 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 16.11.2021. do isplate, sve po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene po članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženiku CH iz [adresa] Ž 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno naknade tužitelju Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude, odnosno od 19. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 19.10.2021. u 15:40 sati u Zagrebu, dogodila se prometna nesreća na način da je tuženik ŽH upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], bez valjane vozačke dozvole, s namjerom da se parkira krenuo vozilom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da time ne ugrožava ili ometa druge sudionike u prometu, pri čemu je prednjim dijelom osobnog vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake: [registarska oznaka]. S obzirom je vozilo registarske oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik ŽH, u vrijeme nastanka štetnog događa bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08105230187, to je tužitelj na ime naknade štete nastale u naprijed opisanom štetnom događaju, temeljem prijave i zahtjeva za naknadu štete dana 15.11.2021. isplatio naknadu u iznosu od 398,17 EUR na ime štete. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika ŽH i tuženika CH, sukladno odredbama iz članka 963. Zakona o obveznim odnosima. Budući je tuženik ŽH predmetnu prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom registarske oznaka [registarska oznaka], bez valjane vozačke dozvole, isti je izgubio prava iz osiguranja u smislu odredbe točke A.1.1. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornost i članka 24. stavak 1. točka 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (dalje: ZOOP), pa sukladno navedenoj odredbi članka 24. ZOOP tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženog ŽH isplatu gore navedenog iznosa naknade štete. Tužitelj solidarno potražuje isplatu regresnog duga od vlasnika motornog vozila, tuženika CH, a sve iz razloga jer je isti, kao vlasnik vozila, povjerio opasnu stvar u svome vlasništvu na korištenje tuženom ŽH. Takvim protupravnim ponašanjem je doprinio nastanku prometne nesreće, s obzirom da je štetna radnja i propust (ommissio-štetnik je propustio učiniti nešto što je na temelju zakona ili ugovora bio dužan učiniti). Predavši opasnu stvar na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom, tuženi CH je odobrio upravljanje motornim vozilom, suprotno odredbi članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti u prometu na cestama. Tužitelj se tuženiku ŽH i tuženiku CH obratio s regresnim zahtjevom, na što su se isti oglušili.
2. Navedenu tužbu s prilozima i s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, tuženik CH zaprimio je putem mrežne stranice e-Oglasna ploča sudova 15. prosinca 2024., budući da dostava tuženiku u tri navrata nije uspjela na adresi koju je tužitelj označio u tužbi, odnosno adresi prebivališta tuženika. U ostavljenom roku od 30 dana tuženi CH nije podnio odgovor na tužbu, pa su se tako ispunile pretpostavke za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) sukladno odredbama članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/1., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.
- dalje: ZPP).
3. Tuženiku ŽH **.**.2024. dostavljena je tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu.
4. Odredbom članka 331.b ZPP propisan je procesni institut presude zbog ogluhe koju sud donosi polazeći od tuženikovog propusta da u određenom roku odgovori na tužbu i tužbeni zahtjev, u kojem slučaju će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Kako je već navedeno, tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnesu odgovor na dostavljenu tužbu, tuženom CH dostavljena je 15. prosinca 2024., a tuženom ŽH **.**.2024.
6. S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. ZPP, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke temeljem članka 331. b ZPP.
7. Odluka o troškovima temelji se na odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP. Tako je tužitelju za sastav tužbe priznato 50 bodova, u skladu s Tbr. 7/1, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23.) odnosno 125,00 eura, imajući u vidu vrijednost boda od 2,00 eura i PDV od 25%. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura. Tako je tužitelju ukupno priznat trošak u iznosu od 138,28 eura.
8. Tužitelju su na njegov zahtjev na temelju članka 151. stavak 3. ZPP dosuđene i zakonske zatezne kamate na parnični trošak od donošenja presude do isplate.
Kutina, 19. ožujka 2025.
Sutkinja:
Andrea Dujmenović Iveljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).
Dostavna naredba:
1. Tužitelj po punomoćniku Stanislavu Ostojiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva
C & partneri iz Zagreba
2. Tuženik CH, [adresa]
3. Tuženik ŽH, [adresa]
