Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-405/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305 iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ČV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnika [obrt]“, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, dana 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu svojim rješenjem poslovni broj Ovrv-13740/2023-4 od 7. studenog 2024. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu pozivom na odredbe čl. 38. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22– dalje: OZ), čl. 2. st. 1. toč. XV Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22 – dalje: ZOPSS) i čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) uz obrazloženje da se sjedište obrta ... nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost, već je dostavio spis ovome drugostupanjskom sudu na odlučivanje o nastalom sukobu nadležnosti.

3. Kao razlog izazivanja sukoba nadležnosti taj sud navodi da je uvidom u podatke Obrtnog registra Republike Hrvatske utvrdio da je obrt ... odjavljen 5. listopada 2022., dakle prije podnošenja ovršnog prijedloga, dok iz podataka u Jedinstvenom registru osoba u Republici Hrvatskoj proizlazi da je ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu 14.3.2023. imao prijavljeno prebivalište na toj adresi [adresa], za koje područje je prema ZOPSS nadležan Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu.

4. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu.

5. Iz podataka u spisu proizlazi da je ovrhovoditelj 14.11.2023. Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.

6. Prema odredbi čl. 38. OZ mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom je isključiva,

7. Odredbom čl. 39.a OZ je propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

8. Kako je iz podataka u Obrtnom registru Republike Hrvatske utvrđeno da je obrt ... odjavljen prije podnošenja prijedloga za ovrhu, te da je ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], koje prebivalište nije na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu, već na području Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu (čl. 2. st. 1. XV. ZPSS, to je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu (čl.39.a OZ).

9. Zbog iznijetih razloga, temeljem odredbe čl. 23. st. 1. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja

U Zagrebu, 19. ožujka 2025.

Sutkinja:

Ksenija Grgić