Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-251/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ad. 1. Općine Virje, OIB: 80841894315, Đure Sudete 10, Virje, koju zastupa punomoćnica Jelena Tomrlin Gračan, odvjetnica u Đurđevcu i ovrhovoditelja ad. 2. Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB: 18683136487, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici, protiv ovršenika ad. 1. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovršenice ad.

2. UTŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovršenika ad. 3. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovršenika ad. 4. PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ovršenice ad. 5. mlljt. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju roditelji i zakonski zastupnici UT i UTŽ, radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja ad. 1. protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, poslovni broj Ovr-67/2023-63 od 4. studenoga 2024., dana 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba ovrhovoditelja ad. 1. i ukida rješenje Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, poslovni broj Ovr-67/2023- 63 od 4. studenoga 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I Nalaže se 1. ovršeniku UT, 2. ovršenici UTŽ, 3. ovršeniku GT, 4. ovršeniku PT i 5. ovršenici mlljt. DT da naknadne ovrhovoditelju Općini Virje daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 8.437,50 eura, u roku od 8 dana.

II Iz iznosa kupovine od 27.546,17 eura dobivenog prodajom nekretnine 1. ovršenika UT, 2. ovršenice UTŽ, 3. ovršenika GT, 4. ovršenika PT i 5. ovršenice mlljt. DT, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] U [adresa] sa 506 čhv (kuća u [adresa] sa 36 čhv, zgrada u [adresa] sa 19 čhv, dio zgrade u [adresa] sa 22 čhv, dvorište u [adresa] sa 85 čhv, oranica u [adresa] sa 238 čhv i voćnjak u [adresa] sa 106 čhv) i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Kuća, garaža i dvorište u selu sa 135 čhv, prvenstveno se namiruje potraživanje 1. ovrhovoditelja Općine [adresa] i to trošak provedbe vještačenja u iznosu od 392,20 eura.

III Iz preostalog iznosa kupovine od 27.153,97 eura namiruje se:

A) u cijelosti tražbine 2. ovrhovoditelja Republike Hrvatske, Ministarstvo financija u ukupnom iznosu od 14.262,73 eura i to:

- glavna tražbina u iznosu od 10.057,67 eura,

- kamate na glavni dug od 17. listopada 2020. do 17. listopada 2023. u iznosu od 1.722,17 eura,

- kamate na glavni dug do 17. listopada 2020. u iznosu od 2.163,59 eura,

- troškovi ovršnog postupka po rješenju Općinskog suda u Koprivnici broj Ovr- 75/2022-2 od 24. ožujka 2022. u iznosu od 132,72 eura,

- kamate na troškove ovršnog postupka određene rješenjem o ovrsi u iznosu od 11,94 eura,

- troškovi postupka po rješenje o osiguranju Općinskog suda u Koprivnici broj Ovr- 1218/2018-2 od 7. veljače 2018. u iznosu od 132,72 eura,

- kamate na troškove postupka osiguranja od 7. veljače 2018. do 17. listopada 2020. u iznosu od 19,19 eura,

- kamate na troškove postupka osiguranja od 17. listopada 2020. do 17. listopada 2023. u iznosu od 22,73 eura.

B) razmjerno tražbine 1. ovrhovoditelja Općine Virje u preostalom iznosu kupovnine od 12.891,24 eura, i to:

- glavna tražbina u iznosu od 9.146,16 eura,

- trošak parničnog postupka P-510/14 u iznosu 407,01 eura,

- trošak sastava prijedloga za ovrhu Ovr-1399/16 u iznosu od 127,93 eura,

- kamata za posljednje tri godine prije donošenja rješenja o dosudi na glavnicu u iznosu od 1.590,30 eura,

- kamata na troškove parničnog postupka P-510/14 za posljednje tri godine prije donošenja rješenja o dosudi u iznosu od 70,83 eura,

- troškovi ovršnog postupka u iznosu od 1.549,01 eura.

IV U preostalom dijelu tražbina 1. ovrhovoditelja Općine Virje ostaje nenamirena.

V Nalaže se Financijskoj Agenciji da izvrši prijenos novčanih sredstava 1. ovrhovoditelju Općini Virje sa računa Agencije otvoren za tu namjenu u iznosu od 13.283,44 eura na račun ovrhovoditelja broj IBAN: [broj bankovnog računa] poziv na broj ... otvoren kod Zagrebačke banke d.d.

VI Nalaže se Financijskoj Agenciji da izvrši prijenos novčanih sredstava 2. ovrhovoditelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvo financija sa računa Agencije otvoren za tu namjenu: u iznosu od 13.943,43 eura na račun ovrhovoditelja broj IBAN:

[broj bankovnog računa], model: HR68, poziv na broj ... u iznosu od 144,66 eura na račun ovrhovoditelja broj IBAN:

[broj bankovnog računa], model: HR64, poziv na broj primatelja: ... i u iznosu od 174,67 eura na račun ovrhovoditelja broj IBAN:

[broj bankovnog računa], model: HR64, poziv na broj primatelja: ...."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj ad. 1. iz žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku /"Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP-a), u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13 i 93/14, u daljnjem tekstu: OZ-a), predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Odredbom čl. 114. OZ-a propisano je da se nakon namirenja tražbina iz čl. 113. tog Zakona namiruju tražbine osigurane založnim pravom, tražbine ovrhovoditelja na čiji je prijedlog određena ovrha i naknada za osobne služnosti i druga prava koja prestaju prodajom (stavak 1.); da se odredba stavka 1. ovog članka na odgovarajući se način primjenjuje i na namirenje podzaložnih prava (nadhipoteka) i drugih prava koja su teret prava koja se namiruju (stavak 2.) te da se vjerovnici iz stavka 1. ovoga članka namiruju po redu stjecanja založnoga prava i prava na namirenje ovrhovoditelja koji su predložili ovrhu odnosno po redu upisa u zemljišnu knjigu osobnih služnosti, a ako je bio ustupljen prednosni red, tada se vjerovnici iz stavka 1. ovoga članka namiruju po time uspostavljenom prednosnom redu.

5. Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu, a kako bi pravilno sud odlučio o redoslijedu namirenja, činjenično stanje je ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno, čime je ostvaren taj žalbeni razlog, a što rezultiralo i pogrešnom primjenom materijalnog prava (čl. 355. i čl. 356. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

6. Naime iz zk. izvadaka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je u teretovnici za zk. ul. [broj ZK uloška] pod rednim brojem 11., a u zk. ul. broj [broj ZK uloška] pod rednim brojem 3. i 4. upisan teret 28. studenoga 2016. pod brojem spisa ..., koji se odnosi na ovrhu pokrenutu u ovom postupku od strane ovrhovoditelja ad. 1., dok je 7. veljače 2018. upisano založno pravo koje se odnosi na potraživanje ovrhovoditelja ad. 2. pod brojem .... i to u zk. ul. broj [broj ZK uloška] pod rednim brojem 12., a u zk. ul. broj [broj ZK uloška] pod rednim brojem 5. i 6. (listovi 165- 172 spisa) slijedom čega sud nije dao razloge o tome, koji bi imali uporište u dokumentaciji priležećoj spisu i činjenicama koje se njome potvrđuju, zašto je prvenstveni red namirenja pripao ovrhovoditelju ad 2., a ne ovrhovoditelju ad. 1. imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 114. st. 3. OZ-a.

7. U ponovljenom postupku sud će utvrditi sve odlučne činjenice za primjenu naprijed citirane zakonske odredbe, na temelju kojih će odlučiti o prvenstvenom redu namirenja te će donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku u kojoj će odlučiti i o ukupnim daljnjim ovršnog postupka, odnosno o troškovima žalbenog postupka.

8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 3. ZPP-a za stavak II sve u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Zagrebu 19. ožujka 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović