Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-85/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća te Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČH kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Kov- 23/2025-12 od 18. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ČH kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru od 18. veljače 2025. nakon donesene nepravomoćne presude na temelju sporazuma stranaka kojom je okrivljenik ŠH, državljanin Republike Rumunjske zbog počinjenog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca s tim da je okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda, produljen je istražni zatvor okrivljeniku ŠH temeljem zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012- odluka Ustavnog suda 121/2011, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – nadalje ZKP/08.) koji je određen rješenjem Županijskog sudu u Vukovaru broj Kir- 59/2025-3 dana 2. veljače 2025.

1.1. Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. u vrijeme produljenja istražnog zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 1 (jedan) dan 1. veljače 2025. u 10,00 sati, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 2. veljače 2025. pa nadalje, a istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora (članak 131. stavak 2. ZKP/08).

1.2. Pod točkom IV. pobijanog rješenja odlučeno da uplata jamstva u visini od 20.000 eura (dvadeset tisuća eura) u gotovini može zamijeniti istražni zatvor okrivljeniku ŠH.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik ŠH putem branitelja Marka Cvrković navodeći u bitnom da rješenje nije na zakonu osnovano jer osim činjenice da je stranac ne postoje druge posebne okolnosti koje bi dovele da sumnje na njegovu namjeru bijega. Smatra da se svrha zbog koje je određen istražni zatvor može ostvariti blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08. Prigovara visini jamstva koje nije u srazmjeru s težinom djela i njegovim imovinskim prilikama.

3. Spis je sa žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da u odnosu na okrivljenika ČH i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti zatvorska svrha, a donoseći navedenu odluku prvostupanjski sud po ocjeni ovog suda dao je jasne i određene razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

6. Zaključak o potrebi daljnjeg produljenja istražnog zatvora u odnosu na okrivljenika temeljem zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. prvostupanjski sud pravilno utemeljio na činjenici da postoji bojazan da bi okrivljenik ŠH puštanjem na slobodu napustio područje Republike Hrvatske i postao nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske na koji način bi izbjegao izvršenje kaznenopravne sankcije obzirom u Republici Hrvatskoj nema boravište, imovinu, članove obitelji, ne ostvaruje primanja i ničim nije vezan za prostor Republike Hrvatske.

7. Po ocjeni vijeća pravilno je prvostupanjski sud odredio i visinu jamstva koja može zamijeniti istražni zatvor okrivljeniku ŠH koje je određeno sukladno težini kaznenog djela s jedne strane za koje je moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od jedne do osam godina a s druge strane imovnom stanju okrivljenika odnosno činjenici da he bez imovine i bez redovnih primanja s kojim obrazloženjem je suglasno i ovo vijeće.

8. Slijedom navedenog, obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 19. ožujka 2025.

predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić