REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: P-991/2025-2
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužiteljice UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Antoniu Šalovu, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženice pod1) Dragice Svilan iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Čedna Šantić, odvjetnica u Trogiru, tuženice pod 2) NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice pod 3) FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice pod 4) SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice pod 5) DŽ iz [adresa], tuženika pod 6) ČŽ iz [adresa], Rebublika Srbija, tuženice pod 7) JŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženice pod 8) TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice pod 9) EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice pod 10) BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika pod 11) HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 19. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se spram tuženih pod 1. Svilan GŽ i ad. 2. NŽ kao upisanih suvlasnika, spram tuženih ad.10. BŽ i ad.11. HŽ kao isključivih nasljednika iza upisane suvlasnice FŽ, spram tuženika ad.5. DŽ, ad.6. AŽ ad. 7. JŽ, ad. 8. TŽ i ad.9 OŽ kao upisanih suvlasnika, da je tužiteljica vlasnica za cijelo nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je tužiteljica ovlaštena temeljem ove presude po njenoj pravomoćnosti zatražiti i ishodi uknjižbu prava vlasništva č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] svoje ime i vlasništvo za cijelo.
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbu u odnosu na tuženu pod 3 ĆŽ i tuženu pod 4 ŠŽ.
Obrazloženje
1.U tužbi koja je podnesena dana 15. studenog 2022. godine pod brojem P- 4157/22 tužitelj navodi kako su na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasnici u zemljišnim knjigama i katastarskom operatu upisani tuženi od 1 do 7 u određenom idealnom dijelu.
1.1. Nadalje, ističe se da je tužiteljica stvarna vlasnica predmetne nekretnine za cijelo, a vlasništvo je stekla kupoprodajom od upisanih suvlasnika i to NŽ, FŽ, ŠŽ, CŽ ud. U sada tužena pod 1. Svilan GŽ, DŽ i AŽ VŽ na način da je tužiteljica od istih kupila nekretninu označenu kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja je trebala nastati parcelacijom matične č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ali pracelacija da nikada nije provedena.
2. U odgovoru na tužbu od dana 25. siječnja 2023. godine tužena pod 1 po punomoćnici Čedni Šantić protivila se tužbi i tužbenom zahtjevu, ali je ista podneskom od 19. rujna 2023. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
3. Tužiteljica podneskom od dana 17. studenog 2023.g. uređuje tužbu na način da ispravlja osobno ime tužene pod 7 iz Pogačević Mira u Pagačević Mira, budući je naknadnom provjerom utvrđeno da je zemljišnoknjižni odjel izvršio ispravak osobnih podataka za ovu tuženu.
3.1. Nadalje, tužiteljica je podneskom od dana 17. studenog 2023. godine povukla tužbu u odnosu na tuženu pod 4 SŽ, jer je ista umrla i proširila tužbu na njene nasljednike sada tuženu pod 8 TŽ i sada tuženu pod 9 IŽ.
3.2. Nadalje, tužiteljica je istim podneskom povukla tužbu u odnosu na tuženu pod 3 FŽ, a ujedno proširila tužbu i tužbeni zahtjev na njene nasljednike sada tuženu pod 10 PŽ i tuženika pod 11 HŽ.
4. Sud je u tijeku postupka donio rješenje kojim se utvrđuje prekid u odnosu na umrle tuženice pod 3 ĆŽ i pod 4 ŠŽ, a ujedno rješenjem od dana 2. listopada 2024. godine pozvao nasljednice na preuzimanje postupka i nastavio postupak u odnosu na iste pod brojem P- 991/2025.
5. Sud je u tijeku postupka pregledao sljedeće dokaze: izvršen je uvid u posjedovnicu ZU 1358 k. o. [katastarska općina], prijepis posjedovnog lista br. 1358 k. o. [katastarska općina], izvod iz katastarskog plana za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kopija katastarskog plana za kat. čest. [katastarska čestica] DGU, Područni ured za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Trogir KLASA: 935-06/07-01/1699, UR BROJ: 541-23-3-10/5-07-2 DANA 28.08.2007.g., posjedovnica ZU 576 k. o. [katastarska općina], Kupoprodajni ugovor između NŽ, FŽ, ŠŽ, DŽ, VŽ, GŽ svih kao prodavatelja sa jedne strane i UŽ kao kupca s druge strane od dana 26.03.2003.g., Kupoprodajni ugovor između NŽ, FŽ, ŠŽ, DŽ, VŽ, GŽ svih kao prodavatelja sa jedne strane i UŽ kao kupca s druge strane od dana 11.06.2004.g. ovjeren kod javnog bilježnika Petra Žanka pod br. OV-2960/04, privremeno porezno rješenje Ministarstva financija, Područni ured Split, Ispostava
Makarska KLASA: UP/I-410-20/2013-001/00866, URBROJ: 513-007-17-04/2013- 0004 od dana 24. rujna 2013.g.
6. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
7. Tuženicima pod 2) NŽ, pod 5) DŽ pod 6) AŽ, pod 7) JŽ kao i novooznačenim tuženicima pod 8 ) TŽ, pod 9 OŽ (tuženici pod 8 i pod 9 kao nasljednici tužene pod 4 ŠŽ) i tuženicima pod 10) ZŽ i tuženiku pod 11 HŽ (tuženici pod 10 i 11 kao nasljednici tužene pod 3 FŽ) je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima. Navedeni tuženici su svi uredno zaprimili tužbu s prilozima i pozivom na davanje odgovora na tužbu.
8. Prednje označeni tuženici u ostavljenom roku za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je navedene tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
9. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19,80/22 dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev u odnosu na tužene pod 2/5/6/7/8/9/10/11, te je u odnosu na iste donesena presuda na temelju ogluhe.
10. Kao što je prednje navedeno tuženica pod 1 Svilan Dragica je po punomoćnici podneskom od dana 19. rujna 2023. godine priznala tužbu i tužbeni zahtjev, zbog čega je u odnosu na nju valjalo donijeti presudu na temelju priznanja primjenom odredbi čl. 331. ZPP-a.
11. Tuženica pod 3 ĆŽ i pod 4 ŠŽ su umrle u tijeku ovog postupka, te je u odnosu na njih doneseno rješenje o prekidu i nastavku postupka u odnosu na njihove nasljednike, ali kako je tužitelj podneskom od dana 17. studenog 2023. povukao tužbu u odnosu na umrle tuženice prije utvrđenja samog prekida, to je valjalo rješenjem utvrditi povlačenje tužbe u odnosu na iste, zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Trogiru, 19. ožujka 2025.
Sutkinja
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun.tužitelja Antoniu Šalovu, odvjetniku u Trogiru
- tuženici pod 1 po pun. Čedni Šantić, odvj. u Trogiru
- tuženicima pod 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 prema adresama iz uvoda presude
- u spis
