REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-542/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika AF zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22– dalje u tekstu: KZ/11), u svezi čl. 245. st. 3. KZ/11 nakon održane javne rasprave u nazočnosti savjetnika ODO-a u Splitu, ŠF i okrivljenika AF, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i RF,  rođene Š,  rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina  Republike  Hrvatske, nautičara, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 14. veljače 2022. u večernjim satima, u Omišu, ulica Fošal bb, s ciljem da nanese štetu, desnom nogom udario zadnji odbojnik iznad desnog pneumatika automobila marke Ford Focus registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu Republike Hrvatske, uslijed čega je nastalo udubljene površine odbojnika dimenzije 20 x 15 centimetara, na koji način je Republici Hrvatskoj pričinio štetu u iznosu od 326,52 EUR- a.

dakle, oštetio tuđu stvar, a kazneno djelo je počinjeno na štetu državne imovine, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.

II. Okrivljenik AF na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 245. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

nakon čega mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine, po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku AF izriče se posebna obveza da u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude popravi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela na način da oštećenoj Republici Hrvatskoj isplati iznos od 326,52 (tristodvadesetšesteruaipedesetdvacenta) EUR-a.

III.I. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ukoliko okrivljenik AF u navedenom roku od 60 (šezdeset) dana u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši izrečenu posebnu obvezu.

IV. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I- 448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-542/2022-2 od 7. lipnja 2022.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik AF dužan je u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude oštećenoj Republici Hrvatskoj s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 326,52 (tristodvadesetšesteruaipedesetdvacenta) EUR-a.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik AF dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) EUR-a u vidu paušalne svote, koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podiglo je optužnicu 16. svibnja 2022. pod poslovnim brojem KO-DO-503/2022 od 12. svibnja 2022. protiv okrivljenika AF zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.

2. Citiranom optužnicom sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 zatraženo je da sud na temelju čl. 541. ZKP/08 okrivljeniku AF izda kazneni nalog.

3. Presudom ovog suda poslovni broj K-542/2022 od 7. lipnja 2022. sud je izdao kazneni nalog kojim je okrivljenika AF proglasio krivim za kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11 te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od jedne godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

4. Protiv naprijed citiranog kaznenog naloga okrivljenik AF uložio je prigovor 23. lipnja 2022.

5. Optužno vijeće Općinskog suda u Splitu odlučujući o osnovanosti optužnice rješenjem pod poslovnim brojem Kov-603/22 od 28. veljače 2023. na temelju čl. 354. st. 1. ZKP/08 potvrdilo je optužnicu ODO-a u Splitu broj KO-DO-503/22 od 12. svibnja 2022. podignutu protiv okrivljenika R zbog kaznenog djela protiv imovine

– oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11

6. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je naveo kako se smatra krivim.

6.1. Okrivljenik AF u svom iskazu je naveo kako su točni navodi iz optužnice i kako je kazneno djelo počinio na način kako ga se tereti predmetnom optužnicom. Naveo je kako mu je žao i kako je bio u alkoholiziranom stanju. Dodao je kako je zaposlen u obiteljskoj firmi koja se bavi turističkim najmom brodova i kako živi u izvanbračnoj zajednici.

7. U dokaznom postupku sud je čitao zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš broj KU-28/2021 od 25. ožujka 2022. o ispitivanju osumnjičenika s audio video snimkom (list 4. – 8. spisa), pregledao fotodokumentaciju automobila marke Ford Focus registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 10. – 11. spisa), čitao račun popravka automobila marke Ford Focus registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 17. spisa), službenu bilješku CF, policijskog službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, o postupanju prema okrivljenom AF od 14. veljače 2022., osim u dijelu navoda razgovora s okrivljenim AF (list 12. spisa).

8. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka pregledan je izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika Roka AF od 19. ožujka 2025.

9. Okrivljenik AF očitovao se krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, te je sud nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.

10. S obzirom na takvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je ocijenio slijedeće okolnosti.

12. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje okrivljenika kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenih kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim jer je time izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja, olakotnim je sud cijenio i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao.

14. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći olakotne okolnosti sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja u trajanju od 1 godine, po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

15. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku AF sud je izrekao posebnu obvezu da u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude popravi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela na način da oštećenoj Republici Hrvatskoj isplati iznos od 326,52 EUR-a.

15.1. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ukoliko okrivljenik AF u navedenom roku od 60 dana u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši izrečenu posebnu obvezu.

16. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik AF dužan je u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude oštećenoj Republici Hrvatskoj s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 326,52 EUR-a.

17. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik AF dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR-a u vidu paušalne svote, koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 19. ožujka 2025.

Sudac

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenoj RH (po pravomoćnosti),

- u spis