Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-164/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, protiv I. - tuženika HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnica SČV, odvjetnica u [adresa], i II. -tužene ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica SB, odvjetnica u [adresa], radi ispravka upisa u zemljišnoj knjizi, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču- Parenzo, poslovni broj P-156/2022-28 od 22. studenoga 2023., dana 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj P- 156/2022-28 od 22. studenoga 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja je odbijen prijedlog tužiteljice za prekid ovoga postupka do pravomoćnog okončanja upravnog postupka klasa UP/I-940-01/21- 06/148 koji se vodi pred Ministarstvom prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

2. Protiv ovoga rješenja tužiteljica je izjavila žalbu zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 88/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom za ukidanje i vraćanje predmeta na ponovni postupak.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog tužiteljice da se odredi prekid postupka do donošenja odluke u upravnom postupku u kojem je tražila potvrdu usklađenosti geodetskog elaborata, što prethodi donošenju rješenja kojim se utvrđuje obuhvat kampa, kao nekretnine u odnosu na koju u ovoj parnici traži ispravak upisa.

5. Iz odredbe čl. 218. st. 2. ZPP proizlazi da protiv rješenja kojim je sud odbio prijedlog za prekid postupka i odlučio da se postupak odmah nastavi nije dopuštena posebna žalba.

6. U ovom slučaju je prvostupanjski sud postupio u skladu s citiranom odredbom odbijanjem prijedloga za prekid te nastavljanjem postupka, to proizlazi i iz činjenice da je o tužbenom zahtjevu donio 24. listopada 2024. meritornu odluku, spis je povodom žalbe tužiteljice dostavljen ovome sudu na odluku i zaprimljen pod brojem Gž Zk-73/2025.

7. Zbog izloženih razloga posebna žalba protiv prvostupanjskog rješenja nije dopuštena jer će se pravilnost odluke o odbijanju određivanja prekida postupka ispitivati s odlukom o glavnoj stvari.

8. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 19. ožujka 2025.

Sudac:

Jasenka Grgić