Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-400/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu uknjižbe prava vlasništva GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],zastupane po majci NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i po punomoćniku NT, odvjetniku u [adresa], odlučujući o žalbi GE protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, poslovni broj Z-3066/2023 od 5. rujna 2024., dana 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba GE i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, poslovni broj Z- 3066/2023 od 5. rujna 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio kao neosnovan prigovor GE i potvrdio rješenje zemljišnoknjižnog referenta toga suda broj Z-2850/2023 od 7. studenoga 2023. u pobijanom dijelu pod t. XXVII izreke te naložio zabilježbu odbijanja prigovora.

2. Protiv ovoga rješenja GE je izjavila žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH; 84/08, 96/08-Odluka USRH; 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH; 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u svezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19, 128/22 - dalje: ZZK), s prijedlogom za ukidanje i vraćanje predmeta na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenom navodu, prvostupanjski sud je u obrazloženju naveo odlučne činjenice zbog kojih je odbio kao neosnovan prigovor protiv rješenja zemljišnoknjižnog referenta te nije počinjena bitna povreda odredbe postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP na koju žaliteljica opisno ukazuje.

5. Odlučne činjenice proizlaze i iz isprava u spisu.

6. Rješenjem zemljišnoknjižnog referenta je dopušten upis prava vlasništva na nekretninama, u korist ovdje žaliteljice, temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika u [adresa] DE, poslovni broj O- 361/2020, UPP-OS-89/2020, iza smrti pok. JE, pobijanim dijelom pod t. XXVII je međutim odbijena provedba rješenja o nasljeđivanju, kojim su u korist žaliteljice raspoređene nekretnine upisane u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] (z.k. tijelo VII-oranica od 475 m2) i kat. čest. [katastarska čestica] (z.k. tijelo XI, oranica od 504 m2).

7. Prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnoga prava odbio kao neosnovan prigovor žaliteljice protiv ovoga dijela rješenja jer iz stanja zemljišne knjige proizlazi da njen prednik, ostavitelj JE, nije upisan kao vlasnik tih nekretnina. Tvrdnja žaliteljice kojom osporava pravilnost rješenja, tvrdeći da u času smrti ostavitelja ove nekretnine "ulaze u ostavinu kao knjižno vlasništvo", nije osnovana.

8. Naime, odredba čl. 45. ZZK propisuje da su upisi u zemljišnu knjigu dopušteni samo protiv osobe koja je u trenutku podnošenja prijedloga za upis u zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik zemljišta.

9. U ovom je slučaju mjerodavna i odredba čl. 117. st. 2. ZZK koja propisuje da u slučaju kada zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige.

10. Iz spisa proizlazi da je javni bilježnik dostavio predmetno rješenje o nasljeđivanju Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog sudu 6. studenoga 2023. a iz priloženih zemljišnoknjižnih izvadaka izrađenih istoga dana proizlazi da JE nije upisan kao vlasnik predmetnih nekretnina. Stoga je pravilnom primjenom citiranih odredbi odbijena provedba upisa jer on obzirom na stanje zemljišne knjige nije dopušten.

11. Prema odredbi čl. 46. ZZK, upis bi bio dopušten samo ukoliko bi uz rješenje o nasljeđivanju bili priloženi dokazi o neprekinutom nizu izvanknjižnih stjecanja od knjižnog prednika do ostavitelja, što ovdje nije slučaj.

12. Slijedom izloženog, kako nisu osnovani žalbeni razlozi a ne postoje niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbi čl. 380. t. 2. ZPP i čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 19. ožujka 2025.

Sudac:

Jasenka Grgić