REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2170/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211- 07/24-3/16727, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 13. prosinca 2024. godine, nakon provedenog postupka, dana 19. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽI, sin Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju dipl. kineziolog, zaposlen u "Fines klub Gib gib" d.o.o., s prihodima od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u mjestu [adresa]

k r i v  j e

I. što je dana 10. studenog 2024. godine u 22:15 sati u Zagrebu, na križanju Ulica Trg žrtava fašizma, Ulica kneza Višeslava, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom Ulicom Trga žrtava fašizma u smjeru istoka, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,18 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 ARLA 0133,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 398,17 € (tristodevedesetosam eura i sedamnaset centi).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se postupiti sukladno odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.I. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u korist Državnog proračuna u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilno temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem KLASA: 211- 07/24-3/16727, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 13. prosinca 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani na raspravi izjavio: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 10. studenog 2024. u 22,15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom M1 marke Mini, reg. oznaka [registarska oznaka]

-4701 JP, ulicom Trg žrtava fašizma i dolaskom do ulice Kneza Višeslava utvrđeno je da upravljam vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,18 g/kg. Potpisao sam uredno popunjeni zapisnik o ispitivanju vozača alkometrom, a vađenje krvi nisam zahtijevao. Na poseban upit suda odgovaram da sam pio gemišt tijekom večere. Molim da mi se ne oduzme vozačka dozvola, jer mi je ista neophodna zbog posla. Žao m je zbog počinjenog prekršaja, molim za blažu kaznu s obzirom da imam mala primanja."

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja pa ga je proglasio krivim.

5. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj je upravljao navedenim osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,18 g/kg.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer sud smatra da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni prema trajanju i složenosti postupka i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagreb 19. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: ŽI, [adresa],

2. Tužitelju: PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana - ovdje.