Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Pl-15/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andrei Dujmenović Iveljić, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB – OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženice VŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB – OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, te se izdaje:

P L A T N I  N A L O G

Nalalaže se tuženici VŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB – OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 16,38 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 1,82 EUR od 1.3.2024.,

- na iznos od 1,82 EUR od 30.3.2024.,

- na iznos od 1,82 EUR od 4.5.2024.,

- na iznos od 1,82 EUR od 30.5.2024.,

- na iznos od 1,82 EUR od 6.7.2024.,

- na iznos od 1,82 EUR od 3.8.2024.,

- na iznos od 1,82 EUR od 31.8.2024.,

- na iznos od 1,82 EUR od 1.10.2024.,

- na iznos od 1,82 EUR od 1.11.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 197513-230000978-250, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Dubravka Mokry-Uroić iz Kutine dostavila je ovome sudu na daljnje postupanje, sukladno odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; 114/22. i 06/24. dalje: OZ), spis poslovni broj: Ovrv-283/25 s obzirom da je utvrdila da tuženica ima prebivalište u inozemstvu. Spis je formiran povodom prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja GRADSKA PLINARA ZAGREB – OPSKRBA d.o.o. (dalje: tužitelj) protiv ovršenice VŽ (dalje: tuženica).

2. Odredbom članka 281. stavak 6. OZ određeno je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojima se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ radi donošenja odluke.

3. Prema odredbi članka 446. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi stavka 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba RH MUP-a utvrđeno je da tuženica ima prebivalište u [adresa].

5. Budući da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, odnosno vjerodostojnom ispravom, a tuženica nema prebivalište niti boravište u [adresa], već u inozemstvu, to je sud, na temelju odredbe članka 448. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženici da podmiri tražbinu tužitelja.

6. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temeljem se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ( „Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

7. Tužitelj je tražio troškove u vidu predujma i naknade javnog bilježnika od ukupno 25,00 EUR, koji troškovi, međutim, nisu nastali jer po ovršnom prijedlogu javni bilježnik nije postupao, a nema ni dokaza da je te troškove tužitelj platio, pa je stoga ocjena suda da ti troškovi nisu nastali i sud ih tužitelju nije niti dosudio.

U Kutini 19. ožujka 2025.

Sutkinja:

Andrea Dujmenović Iveljić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od dana primitka platnog naloga, u tri istovjetna primjerka. Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženici uz prijedlog za ovrhu s prilozima